較之Perl - Python的語法真奇怪

蘭花仙子

好多人都在拿Perl與Python比較,偶也翻了下Python的書,看到這樣的用法:

1. def make_repeater(n):
   
2.     return lambda s: s*n
   
3. 
   
4. twice=make_repeater(2)
   
5. print twice('word')

復(fù)制代碼

不明所以...把代碼copy下來運行下才知道是什么意思.
想起Perl的替代函數(shù)該這樣寫:

1. sub make_repeater
   
2. {
   
3.     my $n = shift;
   
4.     return sub { $_[0] x $n };
   
5. }
   
6. 
   
7. my $twice = make_repeater(2);
   
8. print $twice->('word');

復(fù)制代碼

Python這種用法是否令人迷惑?偶覺得Perl的寫法要清晰得多.
(當(dāng)然偶絲毫沒有認(rèn)為Python不如Perl,大家不要藉此挑起爭端哈.)

atgc

原帖由 蘭花仙子 于 2007-1-20 11:38 發(fā)表
好多人都在拿Perl與Python比較,偶也翻了下Python的書,看到這樣的用法:

1. def make_repeater(n):
   
2.     return lambda s: s*n
   
3. 
   
4. twice=make_repeater(2)
   
5. print twice('word')

復(fù)制代碼

不明所以...把代碼 ...

俺覺著Python要比Perl略簡潔一些
當(dāng)初學(xué)了一陣子Python，老是和Perl混起來，就沒再用Python了

alexru

先入為主

hgneng

據(jù)說Perl程序員這幾年有向Python轉(zhuǎn)移的傾向，但我個人不太明白，用了一下Python覺得并不是很好用，最不解的是有嚴(yán)格的縮進規(guī)定，打多個tab都不能正確解釋……

bytewolf

有些人認(rèn)為python的嚴(yán)格縮進好，有些人覺得煩，我是后者，所以一直用 perl ：-）

helbreathszw

python的縮進便于讀代碼的人
哈哈，寫代碼的如果養(yǎng)成了習(xí)慣，應(yīng)該也是不錯的

langue

嗯，個人習(xí)慣的問題。在 Perl 和 Python 中，我還是比較喜歡 Perl 的。當(dāng)然，僅僅是個人哲學(xué)。這個世界上的哲學(xué)太多啦。

flw

Python 的縮進我覺得是可以接受的，因為即使是語言不嚴(yán)格要求縮進，好的編程風(fēng)格也幾乎是嚴(yán)格要求縮進的，
因此 Python 這么做我覺得很好，但是唯一帶來的一點缺陷就是：不能寫單行程序。
雖然有些 Python 愛好者自詡 Python 如何靈活，甚至可以寫單行程序，但是我覺得 Python 的單行程序跟 Perl 是沒法比。

至于仙子提出的這個案例，我覺得 Python 的 lambda 要比 Perl 的閉包設(shè)計得更加簡潔，lambda 是 Python 極具特色的東西，我一直是十分欣賞的，Perl 的閉包相比起來要難理解多了。不過在功能上來講，Perl 的閉包可以寫任何東西，但是 Python 的 lambda 只能寫單行的小功能。這是它的一大限制。
不過好在不論是相對于面向過程還是面向?qū)ο蟮木幊谭椒▉碇v，F(xiàn)P 的應(yīng)用范圍還不是很廣，大多數(shù)程序員也并不熟悉它，因此 lambda 的功能不足和 closure 的過分復(fù)雜一樣都不是什么缺點，畢竟它們的用戶群都不是很多，一般人的程序中都很少用到。

福瑞哈哥

玩python的要么是中規(guī)中矩的產(chǎn)業(yè)工人要么是非IT專業(yè)人士。玩perl的是看透人生的嬉皮士。

林杰杰

我倒是覺得Python工整一點。嘿。