Power虛擬化 VS X86虛擬化 專家?guī)湍�找不同�?/a>

方兆國

回復(fù) 59# send_linux


    我們專業(yè)的實(shí)習(xí)就是參觀日月光上海分公司（www.aseglobal.com），就是去參觀和進(jìn)入他們的產(chǎn)線和實(shí)驗(yàn)室
http://baike.baidu.com/view/193599.htm

deadwind

ibm6000 發(fā)表于 2012-05-23 12:58
現(xiàn)在IBM的重點(diǎn)是FSM（director+HMC+。。。），相信在后面的幾個(gè)月內(nèi)會有一些動作的

請教下！
去年搞了個(gè)SDMC據(jù)說要取代HMC，咋最近聽說風(fēng)向變了，HMC又壓倒SDMC了？
何解

emperor

為什么vmware在5之后就不推出ESX?
我想更多的原因是因?yàn)関mware意識到自己第一，本身不宜占用過多的資源。其次，代碼量過大必然導(dǎo)致更多的問題。其kernel事實(shí)上與ESX是一樣的，現(xiàn)在的閹割一部分，或許他號稱是出于安全考慮，但至少我不相信這是主要原因。whatever了，vmware自己現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的一個(gè)關(guān)鍵詞是thinnest。從ESX的2.xG到現(xiàn)在150M，我推測他們的下一步是將150M壓到更小，可能到后來是100M，幾十M 。 這一點(diǎn)上無論承認(rèn)與否，是尾隨了POWERVM的思路的�；蛟S到后來除了實(shí)現(xiàn)虛擬，其余的都會被剝離出來都是未知的事情。。。。。

deadwind

回復(fù) 66# emperor

這一點(diǎn)上無論承認(rèn)與否，是尾隨了POWERVM的思路的�；蛟S到后來除了實(shí)現(xiàn)虛擬，其余的都會被剝離出來都是未知的事情

呵呵，不覺得這是學(xué)習(xí)powervm，早期vmware的管理功能偏弱，在vmkernel上加一個(gè)基于RHEL(ESX3的service console是redhat9)的service console，是有利于ESX的管理和維護(hù)，而不管是基于安全性考慮還是為了做得更小方便集成到服務(wù)器主板上推動虛擬化普及等等原因，vmware這幾年都加大了不依賴service console的開發(fā)工作，比如vcli、powercli的推動，加上好幾年的去service console宣傳，最終ESXi徹底取代ESX變得水到渠成。

另外作為hypervisor，ESXi本身也沒干太多其他工作，很多高級的虛擬化功能都是vCenter干的，長期看來，功能剝離可能沒什么，代碼精簡然后做的更小那肯定會的。

個(gè)人見解

dengbao2001

像我們作為最終用戶，有著自己的體驗(yàn)。

P系列的機(jī)器價(jià)格實(shí)在太貴了，雖然其做虛擬化很可靠，但是多個(gè)X做成的HA，足以應(yīng)付P的可靠性了。

像我們這樣的最終用戶，價(jià)格也是一個(gè)考量因素的。

目前X86的虛擬化非常流行，Vmware占據(jù)了一個(gè)很大的市場，再加上X86服務(wù)器有著價(jià)格的先天優(yōu)勢。

向有些有著足夠錢的企業(yè)，比如銀行，證券，錢本身多得花也花不完，還整什么虛擬化，動不動買個(gè)小雞頂著。

像我們這樣的制造企業(yè)，服務(wù)器數(shù)量也是比較多，但是本身有著成本的壓力，雖然我們本身做P,Z，唉，只是幫人做，自己都不敢用。

所以選擇X86的虛擬化還是眾多人的選擇。

毫無疑問，P意味著可靠，但是我們在硬件設(shè)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)布局，應(yīng)用的部署，已經(jīng)考慮了多個(gè)冗余方案，已應(yīng)付Un-plan, Plan的Downtime.

當(dāng)然對于核心的應(yīng)用，比如生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，我們還是運(yùn)行在物理機(jī)上的RHEL上面的。

deadwind

回復(fù) 68# dengbao2001

業(yè)務(wù)需求第一關(guān)鍵

我們的核心業(yè)務(wù)，PC服務(wù)器和RHEL就撐不住了，性能和可靠性要求都極高

不說別的，隨便出個(gè)問題，紅帽的響應(yīng)和服務(wù)能力、資源協(xié)調(diào)能力和IBM比差的天上地下了

雖然IT投入也關(guān)鍵，但真正業(yè)務(wù)需求到PC服務(wù)器不能承受而影響到業(yè)務(wù)時(shí)，再吝嗇的老板也會被迫加大IT投入的

   

dengbao2001

回復(fù) 69# deadwind

是的。

看業(yè)務(wù)需求。

業(yè)務(wù)永然是第一。

這也許是P，Z貴的一個(gè)原因。好的東西，容易不會嫌貴
   

emperor

回復(fù) 68# dengbao2001

其實(shí)我們可以通俗來說，我用500塊錢可以買3件便宜的衣服與用1000塊錢只買一件高質(zhì)量衣服。請問這兩者可以相互替代嗎？那一件高檔衣服的質(zhì)量好，怎么穿都不壞，可能穿3年的。你或許認(rèn)為我3件衣服輪著穿可以穿3年。那么問題就來了，3件衣服，換著穿務(wù)必洗衣服的次數(shù)要高于一件衣服的數(shù)量。質(zhì)量稍差的衣服可能過段時(shí)間就有個(gè)開線什么的，那么需要相對更頻繁的維護(hù)，以至于到后來都有窟窿了，那么就剩下兩級衣服了。真過了3年之后。兩種情況下剩下了的結(jié)果我就不羅嗦了。

Cluster無論多么成熟，腦分裂的理論在哪兒擺著。在實(shí)際操作上，一個(gè)主服務(wù)器跑的好好的，無論你是運(yùn)維人員還是管理的，你希望它沒事兒就切來切去的？這中間的繁瑣，大家應(yīng)該都有經(jīng)歷的吧。。。。



   

dengbao2001

回復(fù) 71# emperor

如果你的預(yù)算只有500塊，這500塊可以保證你有衣服穿。

如果你想買1000塊的衣服，錢都不夠，只能裸體著

你如何選擇？
   

emperor

回復(fù) 72# dengbao2001


方法有很多。
一年的預(yù)算不夠，用兩年的，兩年不夠用4年的。這關(guān)乎短視與遠(yuǎn)見的區(qū)別。
這就好比買房子，沒錢房子我們就該自己用泥巴糊一個(gè)住著？
事實(shí)上，沒錢可以攢錢買，或者是貸款買。
或許很多條條框框是死的
而，人是智慧的。。。。