Power虛擬化 VS X86虛擬化 專家?guī)湍�找不同�?/a>

方兆國

方兆國 發(fā)表于 2012-05-17 22:22
回復(fù) 15# chenyx

在Windows下測試失敗了,換到了Linux下,結(jié)果總是連虛擬機(jī)都建不了,有SELinux的提示.看來先把SELinux關(guān)掉的先

deadwind

1、兩者架構(gòu)上存在怎樣的差異呢？

從Hypervisor層級的角度來講，PowerVM和以ESXi為代表的X86 hypervisor虛擬化這種本質(zhì)上相近的，都是介于硬件層之上介于軟件層(操作系統(tǒng))之下的；從計(jì)算I/O分配方面來看比較相似，本質(zhì)上都是一虛多從大分小的動(dòng)作，PowerVM分配cpu單位為個(gè)，可以把1顆cpu按0.01顆為單位去劃分，ESXi以赫茲為單位，但本質(zhì)上都類似時(shí)間片概念，內(nèi)存資源也差不多，也都支持內(nèi)存超分；計(jì)算資源都支持通過整合多臺硬件池化后再細(xì)粒度分配；

而在I/O方面區(qū)別較大，比如ESXi，不管存儲或是網(wǎng)絡(luò)資源都是給Hypervisor統(tǒng)一管理，Hypervisor通過全虛擬化生產(chǎn)虛擬設(shè)備提供給虛擬機(jī)，這對虛擬機(jī)完全透明，而PowerVM里由一個(gè)VIOS的精簡AIX微分區(qū)充當(dāng)所有I/O資源的總管并進(jìn)行再次細(xì)分(I/O資源可以共享或獨(dú)享)，所以PowerVM里面的微分區(qū)訪問I/O資源是需要通過VIOS去訪問實(shí)際硬件資源，而ESXi上虛擬機(jī)是hypervisor虛擬出來的硬件；

再平臺管理方面，PowerVM也與眾不同，多個(gè)PowerVM主機(jī)在硬件上是通過HMC來集中管理的，但HMC主要還是硬件管理，雖然可以在HMC上操作VM創(chuàng)建啟動(dòng)升值LPM這樣的高級遷移功能，但這些功能本身和HMC無關(guān)，但這和vSphere的架構(gòu)明顯不同，vSphere里ESXi承載虛擬機(jī)且ESXi本身免費(fèi)，但高級功能如資源池、集群、HA、DRS已經(jīng)vMotion等等高級功能都依賴于vCenter，而IBM System Director的虛擬化管理插件VMControl更接近像vCenter一些，VMControl可以集中管理其他X86平臺的虛擬化如vSphere以及自家的PowerVM和zVM等等虛擬化平臺，VMControl可以創(chuàng)建PowerVM的系統(tǒng)資源池，從這個(gè)角度來看VMControl和vCenter的角色更像一些當(dāng)也不盡然

2、他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)又是什么呢？

PowerVM的優(yōu)點(diǎn)就是Power服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)，穩(wěn)定強(qiáng)大，但易用性比普遍的X86虛擬化軟件要差，某種程度上也和Power服務(wù)器硬件資源難以獲取導(dǎo)致普及率較低有關(guān)，當(dāng)然了成本也比較高，Power服務(wù)器是很貴的

X86虛擬化簡單易用上手快，初始成本較低，穩(wěn)定性由于X86本身問題不可能達(dá)到Power的檔次，對于I/O密集型的業(yè)務(wù)支持相對較弱

虛擬化技術(shù)更新角度來看，X86虛擬化技術(shù)發(fā)展的快一些，PowerVM穩(wěn)定性第一，新功能差不多都是跟隨性的，這幾年從細(xì)節(jié)技術(shù)可以看出新技術(shù)大多是VMware帶動(dòng)，其他幾家X86虛擬化廠商和PowerVM努力跟進(jìn)著

3、各自適用的最近應(yīng)用場景是什么？

PowerVM適合做生產(chǎn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫服務(wù)器類型等等
X86虛擬化平臺適合做應(yīng)用服務(wù)器、基礎(chǔ)架構(gòu)系統(tǒng)等等非I/O密集型業(yè)務(wù)

4、未來兩者能否共存？

兩者定位不同，交集不多，一般都能共存，從長遠(yuǎn)角度來看，部分業(yè)務(wù)系統(tǒng)發(fā)生從RISC到X86，從UNIX到Linux的遷移過程中時(shí)，也會伴隨性發(fā)生從PowerVM到X86虛擬化的遷移

send_linux

tempname2 發(fā)表于 2012-05-19 23:18
回復(fù) 31# emperor

18摸的人？

這個(gè)咋看出來的啊？
呵呵

send_linux

Hongqiyaodao 發(fā)表于 2012-05-20 23:54
擦  
獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置：
最佳交流獎(jiǎng)：9名，獎(jiǎng)勵(lì)HP原裝鍵盤一個(gè)！

errr，這個(gè)禮品是網(wǎng)絡(luò)上購買的，不是IBM贈(zèng)送的，上一次的活動(dòng)禮品是IBM送的，呵呵

hello_unix

其實(shí)PowerVM跟VMware原理上沒什么差別，形式上有所不同
PowerVM把IO服務(wù)器單獨(dú)拿出來，因?yàn)镮O最復(fù)雜，出問題也最多，因此保障了hypervisor層可以更小更簡單（不處理IO，也就避免了各種驅(qū)動(dòng)程序帶來的問題）
VMware做了全虛擬化，這樣使用簡單，好處不用考慮操作IO服務(wù)器，壞處是這樣導(dǎo)致hypervisor層需要集成多種設(shè)備驅(qū)動(dòng)（主要是IO外設(shè)）
PowerVM還有一個(gè)優(yōu)勢，就是硬件（power CPU)和操作系統(tǒng)是確定的（AIX和少數(shù)Linux），虛機(jī)跟操作系統(tǒng)是相關(guān)的（不少新的功能都對操作系統(tǒng)提出了要求）
在確定的硬件平臺上，支持確定的操作系統(tǒng)（在IBM的掌控之中)

而VMware的目標(biāo)是在PC平臺上，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的易用的虛擬化，事實(shí)上從支持的硬件層面上，VMware也在縮小支持的CPU的類型（比如ESXi 4 不支持32位）
對服務(wù)器的支持也在縮小范圍（IBM,HP,DELL各有幾款服務(wù)器在支持列表中），避免過多的硬件支持，把VMWARE做成一個(gè)復(fù)雜的windows系統(tǒng)類似的東西
但是考慮到PC虛擬化應(yīng)用如此廣泛，因此對更多硬件的支持不可避免，這樣也是所有x86平臺虛擬化都面臨的問題

shaneqi

謝謝哦，辛苦辛苦！

aiwsuoai

回復(fù) 39# Hongqiyaodao

這個(gè)觀點(diǎn)我很贊同，目前我們單位正在做這個(gè)事情。目前好多IBM P系列小機(jī)上的業(yè)務(wù)都遷移到Vmware平臺了。也開始搞云計(jì)算測試了。Vmware虛擬化就是節(jié)約成本，也比較穩(wěn)定。
   

zhangyudong1987

我覺得這一個(gè)是X86的，一個(gè)是POWER的，這是兩個(gè)層面上的東西，完全不具備可比性呀�。�！不過對于用戶來講還是要比呀。。貌似說了廢話！