Power虛擬化 VS X86虛擬化 專家?guī)湍�找不同�?/a>

方兆國

回復(fù) 39# Hongqiyaodao


    這個(gè)我支持，畢竟X86X64有規(guī)模優(yōu)勢，價(jià)格相對(duì)便宜些

hiders

power 的虛擬化更加徹底，包括后端的io，比如disk，network等，因?yàn)橛形⒋a支持。X86的虛擬化從io來說不徹底，但是x86價(jià)格便宜，用戶多，VMwrae的ESX套件非常不錯(cuò)，比如支持容錯(cuò)機(jī)。另外sun 的 solaris下的容器也可認(rèn)為是虛擬化，部署方便，靈活。

InfoSVC

powervm和VMware確實(shí)在原理上區(qū)別不是很大
只是powervm在io層面使用了vios這個(gè)組件來實(shí)現(xiàn)io的虛擬化,同時(shí)powervm在小機(jī)上做虛擬化時(shí),高端主機(jī)需要外置hmc來實(shí)現(xiàn),而低端主機(jī)則需要ive來實(shí)現(xiàn)
而VMware則是全虛擬化,并且他不需要外部硬件來實(shí)現(xiàn)

前邊有人提到說VMware存在單點(diǎn),vc是方向,其實(shí)vios也存在這個(gè)問題,所以在很多地方配置vios時(shí)都是成對(duì)出現(xiàn)的,

由于powervm是ibm產(chǎn)品,他有明確的品牌趨向性,而VMware則是第三方產(chǎn)品,相對(duì)支持的產(chǎn)品更多一些.

emperor

我忘了提，同時(shí)也沒見到有一個(gè)人提，為什么vmware在5之后就不推出ESX的原因。。。。。。。

deadwind

emperor 發(fā)表于 2012-05-21 21:15
我忘了提，同時(shí)也沒見到有一個(gè)人提，為什么vmware在5之后就不推出ESX的原因。。。。。。。

這個(gè)原因其實(shí)一直公開著

VMware在ESX3還是3.5后發(fā)布了ESXi，就已經(jīng)開始宣揚(yáng)以后只有ESXi沒有ESX了，本來打算在ESX(i)4就廢掉ESX的，但用戶慣性阻力太大，vmware放棄了這么激進(jìn)的變革，但更大力的宣傳了ESX(i)5時(shí)代取消ESX，然后到5發(fā)布就真的取消了

為什么取消？

因?yàn)镋SX是vmkernel + service console的一個(gè)組合，而service console是基于RHEL的一個(gè)精簡版本，vmware宣稱已知的漏洞大多來自service console，考慮到安全才最終走向ESXi

我個(gè)人認(rèn)為還有其他因素：

1. 統(tǒng)一一個(gè)產(chǎn)品，長期來看對(duì)用戶認(rèn)知度更好一些；
2. 保留一個(gè)產(chǎn)品后續(xù)開發(fā)、維護(hù)成本更低一些；
3. 去redhat化，去掉基于RHEL的service console和redhat推出KVM走向vmware競爭對(duì)手不無關(guān)系，去掉service console就對(duì)redhat無任何依賴性；
4. 精簡掉service console的ESXi更適合集成到服務(wù)器板載存儲(chǔ)卡上，更利于虛擬化普及；
5. 等等。。

瀟瀟雨竹

Power虛擬化和X86虛擬化最大的區(qū)別在于一個(gè)是天生的，一個(gè)是后來發(fā)展的。

Power的虛擬化是自IBM的Z系列上完成的，所以它無論從硬件、軟件、外圍配合等多方面，都有著很成熟的應(yīng)用基礎(chǔ)。在這點(diǎn)上X86是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的！

還有就是Power虛擬化最大的一個(gè)優(yōu)勢在于IO要比X86虛擬化要強(qiáng)。

在應(yīng)用場合上來說，鮮有客戶在X86的虛擬化上跑核心業(yè)務(wù)，但在Power的分區(qū)里面跑核心業(yè)務(wù)的去比比皆是。這從一個(gè)方面也能說明一些問題，畢竟產(chǎn)品最終的使用在客戶，客戶能這么做也不是沒有任何道理。

xike2002

實(shí)現(xiàn)整個(gè)IT基礎(chǔ)架構(gòu)虛擬化

VMware的虛擬化可相關(guān)的例句廣泛的硬件和軟件共同使用，包括存儲(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)和安全產(chǎn)品。通過我們的 技術(shù)資源中心深入了解有關(guān)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)主要組件的各種細(xì)節(jié)。
安全性和合規(guī)性對(duì)虛擬化的成功至關(guān)重要。我們的的vShield產(chǎn)品系列可從邊緣到：端點(diǎn)為您提供優(yōu)于物理環(huán)境的安全性。
虛擬網(wǎng)絡(luò)連接使用物理網(wǎng)絡(luò)連接功能，標(biāo)準(zhǔn)和原理。

mike79

PowerVM和VMWare面向兩個(gè)平臺(tái)。通常都是平臺(tái)確定了，那用哪個(gè)也確定了。
至于說不同，雖然PowerVM歷史更久遠(yuǎn)，但是我覺得VMware發(fā)展的更迅猛，更敢于接受新技術(shù)。比如我記得VMWare比PowerVM更早支持NPIV。而現(xiàn)在PowerVM的shared storage pool也很類似VMWare

send_linux

mike79 發(fā)表于 2012-05-22 17:32
PowerVM和VMWare面向兩個(gè)平臺(tái)。通常都是平臺(tái)確定了，那用哪個(gè)也確定了。
至于說不同，雖然PowerVM歷史更久 ...

歡迎分享，能否更加詳細(xì)的說說呢？呵呵