Power虛擬化 VS X86虛擬化 專(zhuān)家?guī)湍�找不同�?/a>

ibm6000

cisco的blade現(xiàn)在很猛啊

方兆國(guó)

回復(fù) 94# ibm6000


    你直接說(shuō)刀片機(jī)就對(duì)了嘛(*^__^*) 嘻嘻……

deadwind

回復(fù) 94# ibm6000

兄弟，F(xiàn)SM還沒(méi)發(fā)布不方便說(shuō)是么？


   

bellman

PowerVM的優(yōu)點(diǎn)：
1. 都是IBM自家的東西，感覺(jué)配合上應(yīng)該比其他家的產(chǎn)品要好一些。
2. 使用虛擬化之后不用擔(dān)心OS的licens問(wèn)題（不知道正確否？），只要PowerVM的license沒(méi)問(wèn)題，可以多裝幾臺(tái)虛擬機(jī)，適合培訓(xùn)場(chǎng)合使用，一人一臺(tái)虛擬機(jī)，多爽。
缺點(diǎn)：
1. 價(jià)格太高。一般的中小企業(yè)是舍不得買(mǎi)這玩意的。并且配件和服務(wù)據(jù)說(shuō)都不便宜。
2.  買(mǎi)得起小型機(jī)的主一般也不差錢(qián)，用DLPAR就行了，何必PowerVM，動(dòng)態(tài)調(diào)配資源？還是自己調(diào)整的心里有數(shù)，生產(chǎn)系統(tǒng)中用這個(gè)東西，應(yīng)該說(shuō)還要經(jīng)過(guò)時(shí)間和市場(chǎng)的考驗(yàn)。
3. 曾經(jīng)有人這樣告訴我，說(shuō)IBM總是自詡性能最好，到TPC網(wǎng)站上看確實(shí)如此。不過(guò)如果問(wèn)他們說(shuō)我們不需要頂級(jí)性能，夠用就行，TPC網(wǎng)站看到PC服務(wù)器的比小型機(jī)還高，這時(shí)IBM的人就會(huì)跟你扯穩(wěn)定性。


VMware ESXi（5.0只有ESXi了，ESX木有了）的優(yōu)點(diǎn)
1. 整體采購(gòu)成本低。 PC服務(wù)器現(xiàn)在便宜的很，10W元以?xún)?nèi)就可以入手Intel E7系列中高端機(jī)型了。加上ESXi，加上OS，不會(huì)超過(guò)20W，而這個(gè)價(jià)格，目前IBM最低端的710/720也買(mǎi)不到。
2. 界面友好，操作簡(jiǎn)單。 對(duì)比使用過(guò)MS的hyperV，ctrix的XenServer，還有IBM 的PowerVM，感覺(jué)還是VMware 的ESXi 最容易上手，特別是網(wǎng)絡(luò)配置方面，能夠模擬為Cisco的交換機(jī)，而IBM的PowerVM的網(wǎng)絡(luò)配置，搞半天才算弄明白，復(fù)雜一些的配置需要借助命令才能確定。

缺點(diǎn)：
1. 這兩年升級(jí)太快，從4.0-4.1-5.0，也就3年的時(shí)間，幾乎每年都有升級(jí)。關(guān)鍵是升級(jí)后改動(dòng)挺大，無(wú)法做到對(duì)前面版本的完全兼容。如果有2個(gè)版本，我的客戶(hù)端就變來(lái)變?nèi)�，除非直接把Vsphere vcenter server升級(jí)，不過(guò)好像ESXi的升級(jí)也不是那么簡(jiǎn)單的，需要重啟。就算借助vmotion，感覺(jué)也比較累啊，vmware，請(qǐng)慢點(diǎn)走。

方兆國(guó)

方兆國(guó) 發(fā)表于 2012-05-17 22:22
回復(fù) 15# chenyx

上次在Windows下失敗，這次在CentOS6.2下再次做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，成功了

物理機(jī):
       操作系統(tǒng)：CentOS 6.2
       Web服務(wù)器：Nginx 1.3.0
       服務(wù)：localhost和fangzhaoguo.imzone.in（這個(gè)為代理配置，有Nginx的localhost和虛擬機(jī)的Apache的localhost提供服務(wù)）

虛擬機(jī):
       操作系統(tǒng)：CentOS 6.2
       Web服務(wù)器：Apache 2.2.15
       服務(wù)：localhost




在物理機(jī)上使用域名fangzhaoguo.imzone.in訪問(wèn)


用ssh方式登錄虛擬機(jī)用Elinks訪問(wèn)虛擬機(jī)的localhost
用ssh只是為了方便截屏





這兩個(gè)一個(gè)是物理機(jī)上用域名fangzhaoguo.imzone.in訪問(wèn),一個(gè)是用localhost訪問(wèn)

xiaocaolu

優(yōu)勢(shì)對(duì)比：
（1）powervm是基于固件虛擬技術(shù)，比x86 vm基于軟件虛擬化相比，可以減少性能瓶頸的幾率。
（2）powervm能夠跨越幾個(gè)虛擬機(jī)來(lái)虛擬化處理處理器，內(nèi)存io等

方兆國(guó)

回復(fù) 99# xiaocaolu


    X86X64進(jìn)行虛擬化好像也得CPU支持啊

to407

回復(fù) 1# send_linux


   做的工作也和服務(wù)器的虛擬化搭點(diǎn)界, 就來(lái)隨便搭個(gè)話~~~~ 好像最值得吐槽的是....談PowerVM和X86 VM的區(qū)別, 但送的是HP的小禮品...HP真是個(gè)躺槍的.......


  
X86VM相比Power虛擬化技術(shù)PowerVM。
1、兩者架構(gòu)上存在怎樣的差異呢？
從架構(gòu)上講, 當(dāng)然是平臺(tái)的大小頭不一樣, 然后底層硬件也不同,PowerVM虛擬化可以到達(dá)比os更低層,即硬件層.  X86系列的話,如VMware/VirtualBox這樣的產(chǎn)品, 能實(shí)現(xiàn)操作系統(tǒng)以上級(jí)別的虛擬化,而Xen系列的產(chǎn)品同樣可以實(shí)現(xiàn)硬件層的虛擬化. HP-UX和Solaris都有自己不同的虛擬化技術(shù).   

像PowerVM/Xen/HP-UX/Solaris的虛擬化, 可以看成是致力于實(shí)現(xiàn)某種平臺(tái),在平臺(tái)之上 os和硬件相對(duì)地隔離,這樣可以有效地利用硬件資源,也能將硬件/軟件 錯(cuò)誤做隔離.
較大的這些解決方案,差異化就在于一些小的特性, 比如PowerVM傾向于宣傳可以在不同實(shí)體節(jié)點(diǎn)上動(dòng)態(tài)遷移, 可以共享動(dòng)態(tài)內(nèi)存, 而最新的Sol11則說(shuō)自己是第一個(gè)Cloud OS~~~

2、他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)又是什么呢？
在服務(wù)器市場(chǎng), X86VM 前幾年一點(diǎn)都不耀眼, 關(guān)鍵在于Intel的X86-64系列pc服務(wù)器取得了出人意料的成績(jī), (從IA64的發(fā)展現(xiàn)狀可以看出). 便宜的X64服務(wù)器配上Linux操作系統(tǒng), 還有不斷廉價(jià)的存儲(chǔ),引誘了越來(lái)越多的中小企業(yè)(也有一些互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè))轉(zhuǎn)向了X86市場(chǎng), 這種轉(zhuǎn)向決定了X86 VM的巨大發(fā)展.  在廉價(jià)的解決方案面前, 他們完全有理由拿便宜的x86服務(wù)器, 分割地跑不同的應(yīng)用~~~
而PowerVM新近的feature則是更傾向于企業(yè)用戶(hù)的 穩(wěn)定性和可靠性提升,  這類(lèi)商業(yè)解決方案同時(shí)致力于部署和管理的簡(jiǎn)化.
從缺點(diǎn)的角度看,X86 VM一個(gè)問(wèn)題就是碎片化, 從VMware/VirtualBox還有不同廠商各自為營(yíng)的打算可以看出,這方面的標(biāo)準(zhǔn)化和共通還是有很長(zhǎng)路走的, 對(duì)客戶(hù)來(lái)講, 如果X86平臺(tái)的虛擬化能夠有一個(gè)寬松的標(biāo)準(zhǔn), 那當(dāng)然會(huì)是好事.  而像Xen這種解決方案, 跟Linux kernel綁得太深,  如果能夠支持更多的平臺(tái)如BSD, 那就會(huì)更有前景, 畢竟不是很多人愿意在Linux的后臺(tái)上面,跑一個(gè)Unix的前臺(tái)OS~~
PowerVM的缺點(diǎn), 是他對(duì)于其他平臺(tái)的影響力, 當(dāng)PowerVM宣稱(chēng)可以在不同物理節(jié)點(diǎn)間動(dòng)態(tài)移植時(shí)候, 其實(shí)X86的產(chǎn)品經(jīng)理們沒(méi)必要太大的關(guān)心, 因?yàn)樗麄兊氖袌?chǎng)真心不一樣....


3、各自適用的最近應(yīng)用場(chǎng)景是什么？
各自為營(yíng), IBM自有高端服務(wù)器市場(chǎng), 而X86打了這么多年低成本服務(wù)器的幌子,也積累了不少粉絲~~~看不出來(lái)有什么大的交集.
X86VM基本上是內(nèi)部在爭(zhēng)市場(chǎng), 而PowerVM之前的對(duì)手是HP-UX, 現(xiàn)在的對(duì)手成了Solaris.


4、未來(lái)兩者能否共存？
能...當(dāng)然能共存了啦...特別是有一天成了對(duì)手之后.....


對(duì)于之后發(fā)展的預(yù)期

1. 云計(jì)算和私有云的需求.
不同的服務(wù)器廠商和工業(yè)界巨頭都有自己的"云"計(jì)劃, 或者解決方案.
虛擬化必然是云的重要支撐, 而X86系列顯然受到了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們的追捧~~~


2. 技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和普及化.
商業(yè)廠商和社區(qū)一樣,都追求把自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化, 所以我覺(jué)得PowerVM的發(fā)展也會(huì)嘗試參與到虛擬化技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程中去.
在這一點(diǎn)上, 如果 IBM能夠更加開(kāi)放, 把PowerVM的底層基礎(chǔ)更加擴(kuò)展, 不僅限于自家的硬件, 也許像Fujisu這樣的合作伙伴的平臺(tái) 也能跑出好的性能來(lái), 或者像一些低價(jià)Linux上也能跑IBM的虛擬化解決方案, 那么就能有更多的話語(yǔ)權(quán).
要知道, Solaris已經(jīng)同時(shí)在X86和SPARC上尋找不同的客戶(hù), 可以預(yù)見(jiàn)的是,IBM 終也會(huì)放下身段, 去親近X86的.

3. X86系列的挑戰(zhàn).
IBM和其他業(yè)界巨頭應(yīng)該明白, 像/X86平臺(tái)這樣的解決方案, 并不是一點(diǎn)沒(méi)有野心的, 畢竟都是在搶市場(chǎng), 做的好了,自然就影響到中高端服務(wù)器市場(chǎng)了~
而X86VM做的比較好的像VMware的解決方案,搭著EMC自己的存儲(chǔ)來(lái)做, 在性能上有著其他廠商沒(méi)有的優(yōu)勢(shì).  而基于Xen的OracleVM解決方案和Solaris的CloudOS戰(zhàn)略, 還有支持Xen的Redhat這些企業(yè), 肯定是在市場(chǎng)繼續(xù)發(fā)展的條件下,向IBM發(fā)出更多挑戰(zhàn)的~~~~

當(dāng)然 客戶(hù)需要更新更安全的技術(shù), 客戶(hù)期待變革.

aiwsuoai

各有個(gè)優(yōu)勢(shì)，要看需求。

方兆國(guó)

to407 發(fā)表于 2012-05-29 00:39
回復(fù) 1# send_linux

精辟�。�！
我也感覺(jué)把一臺(tái)相當(dāng)昂貴的高端機(jī)器分割成幾個(gè)小機(jī)器使用不太劃算
現(xiàn)在不是流行集群和云么？分布式的系統(tǒng)性能也不錯(cuò)，而且比較靈活，一臺(tái)機(jī)子掛了，對(duì)整體影響不大
說(shuō)白了，總是感覺(jué)分布式比這種把一臺(tái)大機(jī)器分成好幾個(gè)虛擬的小機(jī)器成本低——盡管大機(jī)器的資源利用比一堆小機(jī)器的高，可是很多時(shí)候冗余比充分利用更重要