深入理解內(nèi)核系列之---Mac OS X和iOS內(nèi)核初探有獎(jiǎng)交流（獲獎(jiǎng)名單已公布-2014-6-26）

send_linux

gvim 發(fā)表于 2014-05-23 15:34
@send_linux  
那個(gè) godbanch 寫錯(cuò)了吧。。。

以后打臉的事情請(qǐng)私信哈
這個(gè)活動(dòng)被打兩次臉了，最近腫么了

jimmy-_-lixw

支持好活動(dòng)，學(xué)習(xí)Mac OS X & iOS內(nèi)核。

yunas

Mac OS X & iOS方面的好書籍。

beyondfly

MacOSX是一個(gè)不錯(cuò)的平臺(tái)，由于其封閉與小眾的特點(diǎn)，安全性相當(dāng)比較高。但隨著用戶數(shù)量的不斷增加，相信有一些從事黑產(chǎn)的人會(huì)打MacOSX平臺(tái)的主義，可能Mac OSX底下的病毒數(shù)量也會(huì)增多，學(xué)習(xí)MacOSX和ios內(nèi)核，可以更好的掌握其架構(gòu)和內(nèi)核訪問控制原理， 對(duì)于從事MacOSX和ios平臺(tái)安全的人員來說，這是一本極好的書

forgaoqiang

恩 看完所有評(píng)論 感覺搞Mac的內(nèi)核的不是很多的樣子 ~ 畢竟一個(gè)封閉的系統(tǒng) 對(duì)于外部人員來說經(jīng)濟(jì)價(jià)值不大~

beyondfly

回復(fù) 25# forgaoqiang


    本來做iso和mac開發(fā)的就非常少，再加上由于蘋果操作系統(tǒng)的封閉性，導(dǎo)致研究的資料不多，門檻也比較高。

forgaoqiang

iso 。。。

其實(shí)我看到 IOS第一印象是 Internet Operating System 是思科家的操作系統(tǒng)  ~~

恩 不是蘋果內(nèi)部的人員 哪能閑著蛋疼去搞人家私有的系統(tǒng) 大部分也不過是在接口上寫寫應(yīng)用程序 ~~

話說這本書這么牛

beyondfly 發(fā)表于 2014-05-25 14:55
回復(fù) 25# forgaoqiang

forgaoqiang

淡定 其實(shí)那是通假字 ~~

to407 發(fā)表于 2014-05-19 15:35
題目有錯(cuò)別字

T-Bagwell

1、談?wù)勀�在現(xiàn)在的開發(fā)工作，以后是否會(huì)轉(zhuǎn)移到OS X或者iOS平臺(tái)上來？
當(dāng)前主要是做多媒體和存儲(chǔ)方面的開發(fā)工作，但是由于需要，可能會(huì)轉(zhuǎn)移到OSX或者IOS平臺(tái)，不過不會(huì)完全轉(zhuǎn)移上去，因?yàn)樵�有的Linux平臺(tái)下面的開發(fā)還是要繼續(xù)的，OSX和IOS的開發(fā)應(yīng)該還是有一丟丟的區(qū)別的，OSX內(nèi)核沒接觸過，不過應(yīng)用程序了解過一丟丟，IOS也是稍微了解過一點(diǎn)點(diǎn)，都可以通過xcode這個(gè)ide里面安裝對(duì)應(yīng)的SDK進(jìn)行開發(fā)，IOS下面主要還是用OC來做
不過個(gè)人感覺，想做相關(guān)開發(fā)，似乎還是要使蘋果機(jī)，不用蘋果機(jī)的話似乎有點(diǎn)費(fèi)勁

而且下面都有相應(yīng)的模擬器，開發(fā)起來應(yīng)該所見即所得更方便一些

2、閱讀樣章后，談?wù)勀鷮?duì)OS X和iOS的看法，以及他們和Linux、Windows的區(qū)別。
OSX和IOS下面就使用來講，跟Linux差別不是很大，不過和windows差別可能更大一些，有些Posix部分和Linux可能稍微差別有一點(diǎn)，例如terminal的使用，研發(fā)工具的一些差別，在OSX下面不如GNU工具那么通用，但是OSX下面好多工具都很方面很現(xiàn)成，使用起來更舒服一些
就開發(fā)來講，在OSX下面開發(fā)考慮得平臺(tái)性方面的東西和Linux下的，windows下的還是有寫差別的，尤其是longjmp之類的call。
僅僅是菜鳥，還是想做一些相應(yīng)的開發(fā)的，不過奈何能力有限，需要一些相關(guān)的材料。

beyondfly

回復(fù) 27# forgaoqiang


    哈哈，寫錯(cuò)了，寫成iso了。這幾年隨著iphone的流行，也帶動(dòng)了mac的流行，但大部分人都只是用，沒有人去深入研究