用linux+存儲作oracle數(shù)據(jù)庫的話,什么文件系統(tǒng)比較好些呢?

coolmenu

存儲是1.4T,做成raid10后，大概700G吧，數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在大概不到30g，現(xiàn)在是在unixware上，準備挪到linux上面,ext3?reiser?jfs?在oracle網(wǎng)站上看到jfs和ext3是讀寫速度最快的。不知道長期使用是否有些其他問題?
讀寫密集型的交易數(shù)據(jù)庫。

機房買了UPS，但是大廈電路有時會有問題，不能保證ups堅持8個小時，后半夜容易跳閘。突然掉電的話，是不是很容易就over啦？

[ 本帖最后由 coolmenu 于 2006-2-11 19:06 編輯 ]

wolfop

根本就不應該用文件系統(tǒng)，應該用raw device

coolmenu

謝謝這么快回復
30g就用raw不至于吧?好到表是統(tǒng)計表，月底查詢一次，hot table 最大就1000w條.
很少接觸linux.所以對他文件系統(tǒng)不是很熟悉，google了，oracle的metalink竟然推薦ext2,但是otn上面推薦ext3.

nntp

原帖由 coolmenu 于 2006-2-11 19:33 發(fā)表
謝謝這么快回復
30g就用raw不至于吧?好到表是統(tǒng)計表，月底查詢一次，hot table 最大就1000w條.
很少接觸linux.所以對他文件系統(tǒng)不是很熟悉，google了，oracle的metalink竟然推薦ext2,但是otn上面推薦ext3.

metalink上你看的那個推薦不是best pratices.

頻繁的讀寫，并且是他那樣的狀況，應該用ReiserFS.

實際上我也說過Oracle Consulting的人推薦在IDC中做OLTP的Oracle使用SLES, SLES的preferred fs是reiserfs.

我非常詳細的測試過jfs, reiserfs, xfs, ext2/3 分別 + lvm2 和 md.  Reiserfs 有著很棒的表現(xiàn).

coolmenu

6點就起床啦?
謝謝nntp的回復。
我再自己裝個機器測試一下，就是沒有存儲可用來測試.
另外問一下，比如pc server里面的高端機器如 hp dl585 (4cpu 雙核)和相同價位的sun的服務器來說，哪個更有性價比一些呢?我們現(xiàn)在是pc server +unixware,準備遷移到新的os,正在做選型。各個廠商當然都說自己的最好,也沒搜到比較好的評測，我用了大概4年sun(97-2001),這幾年完全就沒有接觸了.

wolfop

原帖由 coolmenu 于 2006-2-11 19:33 發(fā)表
謝謝這么快回復
30g就用raw不至于吧?好到表是統(tǒng)計表，月底查詢一次，hot table 最大就1000w條.
很少接觸linux.所以對他文件系統(tǒng)不是很熟悉，google了，oracle的metalink竟然推薦ext2,但是otn上面推薦ext3.

linux下面raw 的管理也不是那么麻煩，用lvm+raw不是挺好么？
我從來不推薦別人用fs作為數(shù)據(jù)庫的datafile，如果不能啟用DIRECTIO，fs的cache不緊緊導致了雙重緩存的內(nèi)存浪費（ORACLE自己有數(shù)據(jù)的BUFFER），由于文件的lseek開銷要比raw device大兩個性能因素外，還可能導致系統(tǒng)在crash的時候redo log的損壞。
另外一個重要的性能問題，就是內(nèi)核的aio和vio好些只能對raw啟用，fs上面的文件就算用aio哪些api，結(jié)果是其實是用thread模擬的。

nntp

原帖由 coolmenu 于 2006-2-12 09:27 發(fā)表
6點就起床啦?
謝謝nntp的回復。
我再自己裝個機器測試一下，就是沒有存儲可用來測試.
另外問一下，比如pc server里面的高端機器如 hp dl585 (4cpu 雙核)和相同價位的sun的服務器來說，哪個更有性價比一些呢?我 ...

DL585 dual core x 4 way .

fengwy

原帖由 wolfop 于 2006-2-12 17:31 發(fā)表

linux下面raw 的管理也不是那么麻煩，用lvm+raw不是挺好么？
我從來不推薦別人用fs作為數(shù)據(jù)庫的datafile，如果不能啟用DIRECTIO，fs的cache不緊緊導致了雙重緩存的內(nèi)存浪費（ORACLE自己有數(shù)據(jù)的BUFFER），由于 ...

文件系統(tǒng)沒你說的那么夸張，相反大部分情況下我從不認為raw對與oracle來說是個提高性能的好的方案，除非IO確實是整個系統(tǒng)的瓶頸

ljhb

oracle用ext3比較好，大量數(shù)據(jù)一般不推薦用reiserfs，一是還不穩(wěn)定，二是速度不如ext3，可以去suse的maillist去看看，oracle+reiserfs的complain很多。

弱智

ReiserFS 對于大量的長度不大的文件很有優(yōu)勢；對于Oracle數(shù)據(jù)庫，如果I/O是瓶頸，那么使用裸設備的確能提高效率。堅決不推薦使用ext2，沒有日志的文件系統(tǒng)，宕機以后會死人的。