用linux+存儲作oracle數(shù)據(jù)庫的話,什么文件系統(tǒng)比較好些呢?

nntp

原帖由 joyhappy 于 2006-2-22 17:39 發(fā)表
不知道nntp和ljhb兩位大蝦有沒有閱讀過ext3和reiserfs的源代碼？因為覺得以上的討論只是站在一些背景和外圍的角度去談。不知道我說得對不對。就好像是在站在一個資深的方案工程師或者是架構(gòu)師的角度。

而我非常 ...

閱讀源代碼不會給你任何有用的幫助，因為ext2/3和ReiserFS的設(shè)計是很不一樣的，做為設(shè)計思路很不一樣的2各東西你如何去比較其在現(xiàn)實中的真正表現(xiàn)呢?

我不是學(xué)院派，我也不關(guān)心源代碼地實現(xiàn)，歷史上有很多設(shè)計精美，構(gòu)思奇巧的代碼和系統(tǒng)在真實的應(yīng)用環(huán)境下卻走不通.

linux企業(yè)級的文件系統(tǒng)和存儲的研發(fā)人員大多不是單純的程序員，他們一般都有非常深厚的高端系統(tǒng)架構(gòu)經(jīng)驗和商業(yè)硬件系統(tǒng)知識.

救ReiserFS來說，它不是為了一個僅僅要創(chuàng)建新的fs而去建立的，它的存在和發(fā)展是和實際應(yīng)用需求有直接關(guān)系的.

還是一句話，我不喜歡討論脫離實際應(yīng)用的的技術(shù)問題，那對我的工作一點幫助都沒有.

在fs領(lǐng)域，只要這個fs性能好，夠stable, 有廠商的大力支持和投入，并且開發(fā)團(tuán)隊完整，哪怕后面的代碼很難看，算法不夠先進(jìn)，我也rate它是一個很棒的值得在linux企業(yè)環(huán)境推薦的方案.

當(dāng)然如果有朋友愿意在這里在源代碼層面去討論和比較兩者，我也是十分支持的，但是我個人只關(guān)心工作領(lǐng)域關(guān)注的東西。

[ 本帖最后由 nntp 于 2006-2-22 17:51 編輯 ]

nntp

原帖由 soway 于 2006-2-22 20:06 發(fā)表
非常精彩.
呵呵,說實在話,我以前很少來linux這塊看.
因為自己的工作開始轉(zhuǎn)向,不在偏重系統(tǒng)這些方面了.

后來看到nntp來把雙機(jī)和集群帶起來,真的感覺非常好.
我想nntp應(yīng)該是一位非常資深的工程師了.

不過我 ...

4.0還不夠stable, 也沒有宣布stable,

我平時部署關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)的時候,如果用linux, 一般都是SLES9, fs 的話也用SLES內(nèi)置的 3.6.

到目前為止,我沒有在非SLES平臺上安裝,部署過ReiserFS.  我想好幾個朋友對于reiserfs 的不穩(wěn)定的看法,可能都來自非SLES平臺,這個也是以前我一直遺漏說明的.


我現(xiàn)在的工作是linux solution architect,  linux engineer已經(jīng)是蠻久前的工作了.

希望大家踴躍參與這里的技術(shù)討論, 討論的最終目的,就是方便在這個領(lǐng)域的工作的人能夠有所得,對手上的工作有所幫助.

形成一個良性循環(huán).

joyhappy

>>在fs領(lǐng)域，只要這個fs性能好，夠stable, 有廠商的大力支持和投入，并且開發(fā)團(tuán)隊完整，哪怕后面的代碼很>>難看，算法不夠先進(jìn)，我也rate它是一個很棒的值得在linux企業(yè)環(huán)境推薦的方案.
這一點不敢茍同。呵呵。。。。。。

我不是較真，我覺得只是站的的角度不同而已，所以看法不一樣。站在市場的角度和站在技術(shù)的角度是兩個視角，并沒有站在那個視角的風(fēng)景就好一些的結(jié)論。我是研發(fā)工程師，自然，我就著重于技術(shù)實現(xiàn)上的細(xì)節(jié)和特點了。

當(dāng)然了，一切以市場論英雄就另當(dāng)別論了。這種“技術(shù)領(lǐng)先在市場上被淘汰”的案例已經(jīng)被大家嚼得太多了，我接受。

[ 本帖最后由 joyhappy 于 2006-2-22 21:54 編輯 ]

nntp

我不是銷售，所以不關(guān)心市場。

我關(guān)心的就是某系統(tǒng)在客戶那里24小時運行的效果，給用戶帶來的真正的體驗。 至于代碼寫得多漂亮，多有想象力，對我和我的用戶來說 意義不大。我和我的客戶花費了大量的時間，精力，還有金錢，希望得到的東西是一個能夠工作且能夠符合要求工作的東西.

95-99年，我也是一個不折不扣地專職程序員，我能夠理解 joyhappy你的心情的。

我們這個板塊不是討論linux編程和研發(fā)的， 現(xiàn)在社會分工非常細(xì)致，這個板塊主要討論的是方案，實施過程中的技術(shù)問題。研發(fā)的問題還是交給資深的linux 研發(fā)人員去考慮吧.

畢竟花大量的時間去討論某個系統(tǒng)背后構(gòu)架的細(xì)致差別，并不能給我們的工作帶來任何的益處，也不是我和很多朋友來這里的主要目的.我相信也不是這個板設(shè)立的目標(biāo).

當(dāng)然，我個人對文件系統(tǒng)的算法和代碼實現(xiàn)還是有一些了解的，如果要討論的話，我們可以將話題轉(zhuǎn)移到  linux程序開發(fā)板，哪兒會有更好的氣氛.  在這里討論過多的系統(tǒng)背后實現(xiàn)細(xì)節(jié)，會給不太熟悉程序內(nèi)部運作的朋友帶來很大的困惑

good luck,

[ 本帖最后由 nntp 于 2006-2-23 12:00 編輯 ]

R9_Alien

精彩，太精彩了，又讓俺學(xué)到不少知識，感謝�。�！希望在多些這樣的討論�。�！

suran007

原帖由 nntp 于 2006-2-22 21:13 發(fā)表



4.0還不夠stable, 也沒有宣布stable,

我平時部署關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)的時候,如果用linux, 一般都是SLES9, fs 的話也用SLES內(nèi)置的 3.6.

到目前為止,我沒有在非SLES平臺上安裝,部署過ReiserFS.  我想好幾個朋 ...

請問我現(xiàn)在有一臺redhat as3 U4系統(tǒng)的服務(wù)器，后面接的陣列，我想對陣列作lvm后，文件系統(tǒng)采用reiserfs，會不會出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況？

nntp

原帖由 suran007 于 2006-3-17 17:50 發(fā)表

請問我現(xiàn)在有一臺redhat as3 U4系統(tǒng)的服務(wù)器，后面接的陣列，我想對陣列作lvm后，文件系統(tǒng)采用reiserfs，會不會出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況？

穩(wěn)定的硬件設(shè)備  (比如用廠商提供的工具或自己搞來的測試工具和壓力測試工具，在整個系統(tǒng)部署前反復(fù)確認(rèn)你的設(shè)備的穩(wěn)定性)
+
穩(wěn)定的硬件連接  (跑幾輪測試來檢查連接，目測和軟件測試相結(jié)合，并采取措施規(guī)范連接方式，防止日后得不正常行為對聯(lián)接的破壞)
+
穩(wěn)定的服務(wù)器SYSTEM ROM(檢查設(shè)備廠商的站點，upgrade到最新的system ROM, 并保持track)
+
穩(wěn)定的板卡的firmware(同上)
+
穩(wěn)定版本的Linux發(fā)行(比如redhat as3 U7或sles 9 SP3)
+
穩(wěn)定版本的kernel (同上，并保持對redhat bugtrack或sles bugtrack 數(shù)據(jù)庫的定期回訪)
+
穩(wěn)定版本的 driver( 同上)
+
穩(wěn)定版本的LVM( 同上)
+
穩(wěn)定版本的Filesystem 模塊(同上)
+
穩(wěn)定版本的跑在上面這些平臺上的應(yīng)用 (運行應(yīng)用廠商提供的測試工具，比如Oracle test或者自己搞來的測試工具, 并保持對這些上層應(yīng)用的bug database的回訪)
=
穩(wěn)定.

這是一個日常項目中提供你幫助的checklist.

按照這個checklist 去檢查你的系統(tǒng)的所有組成部分，得到一個組合之后，lockdown 掉,根據(jù)你上層應(yīng)用的變化速度，建立一個周期性的lifecyle management.

shimu

呵呵，跑數(shù)據(jù)庫還是raw..

cugag

對你的 checklist 很是佩服，基于目前的水平也只能艷羨了��！