1000萬的費(fèi)用預(yù)算，大家?guī)兔�看一下那個(gè)是沒必要的，謝謝！

wyddg

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 17:34 發(fā)表


從IBM成功案例里面找的，原文網(wǎng)址：http://www-07.ibm.com/systems/hk ... uccess_stories.html
里面有這么一段：

      Customer name: Bristol West Holdings, Inc.
Industry: Insur ...

warehouse是指數(shù)據(jù)倉庫

數(shù)據(jù)倉庫是OLAP，對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和CPU要求沒那么高，主要是后端磁盤陣列帶寬

LZ的應(yīng)該應(yīng)該是OLTP，對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和CPU要求都很高，每秒鐘處理的事務(wù)很多，后端磁盤陣列主要看IOPS

bbjmmj

原帖由 wyddg 于 2009-8-18 20:03 發(fā)表


warehouse是指數(shù)據(jù)倉庫

數(shù)據(jù)倉庫是OLAP，對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和CPU要求沒那么高，主要是后端磁盤陣列帶寬

LZ的應(yīng)該應(yīng)該是OLTP，對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和CPU要求都很高，每秒鐘處理的事務(wù)很多，后端磁盤陣列主要看IOPS

這個(gè)事情，我是這么看的。
樓主單位的業(yè)務(wù)，是一個(gè)省的汽車保險(xiǎn)，那么這個(gè)業(yè)務(wù)每年的營業(yè)額怎么也有幾十億吧？1000萬的設(shè)備，按使用5年計(jì)算，平均每年200萬，平均每年的硬件投資僅占業(yè)務(wù)額的千分之一，這個(gè)投資比例是很不合理的，貌似樓主遇到的可能遠(yuǎn)不止是技術(shù)問題，按我的理解，上面可能并不希望他們自己搞，這里面的事情可能相當(dāng)復(fù)雜，這點(diǎn)投資，不考慮山寨方案似乎有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)。
另外一個(gè)問題就是業(yè)務(wù)量的增長，不知道樓主的方案里有沒有考慮到這個(gè)問題，有沒有預(yù)案，我感覺這種業(yè)務(wù)，恐怕不是一個(gè)配置單子就能解決得了的。

xbugx

不買貴的怎么吃回扣 小型機(jī)在我看來就是高級玩具 浪費(fèi)精力 穩(wěn)定性根本扯談

windowsnt

原帖由 zhangyh123 于 2009-8-18 14:38 發(fā)表
DMX-3
的報(bào)價(jià)100W 牛啊,這個(gè)利潤 強(qiáng)

怎么我看到的是200W，2臺(tái)400W��？這塊預(yù)算確實(shí)太多了。。。

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 20:31 發(fā)表


這個(gè)事情，我是這么看的。
樓主單位的業(yè)務(wù)，是一個(gè)省的汽車保險(xiǎn)，那么這個(gè)業(yè)務(wù)每年的營業(yè)額怎么也有幾十億吧？1000萬的設(shè)備，按使用5年計(jì)算，平均每年200萬，平均每年的硬件投資僅占業(yè)務(wù)額的千分之一，這個(gè) ...

從樓主拓樸圖來看，建設(shè)的是一個(gè)信息共享平臺(tái)。以我的理解，應(yīng)該保險(xiǎn)業(yè)務(wù)還是由各個(gè)保險(xiǎn)公司或分公司自行處理，他這里只是同步相關(guān)的保險(xiǎn)信息。這樣的話可靠性和瓶頸都不是太大的問題，bbjmmj提出的PC服務(wù)器解決方案也不是沒有可能。

windowsnt

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-18 16:00 發(fā)表


我只是舉個(gè)反例，說明X86的系統(tǒng)是世界上最可靠的系統(tǒng)，那么你所謂的PC服務(wù)器不可靠也就不攻自破了。

說PC服務(wù)器不可靠并不是服務(wù)器硬件本身不可靠，還包括其上的OS及相關(guān)應(yīng)用。
我這里原來有一個(gè)應(yīng)用，基于perl的，在Solaris上很慢，并發(fā)用戶多的時(shí)候一次檢索要等好幾分鐘，但是最終會(huì)出來結(jié)果，系統(tǒng)不會(huì)宕掉。后來移植到PC服務(wù)器上之后，速度非�？�，性能大為改善，就是不穩(wěn)定，過一段時(shí)間就死掉。后來一次宕機(jī)之后文件系統(tǒng)也壞掉了，恢復(fù)了好長時(shí)間。再后來就不了了之了，棄之不用。。。

windowsnt

原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 15:32 發(fā)表
問一下 大家如果覺得防火墻是一個(gè)瓶頸的話應(yīng)該換一個(gè)什么樣的呢？

還是預(yù)期一下網(wǎng)絡(luò)流量吧，如果流量沒有超過200M，也沒有必要換。
如果要換，可以考慮將路由器換成75系列，在上面加防火墻卡，不過價(jià)格要比這個(gè)防火墻高。

fanxiaonan

服務(wù)器和存儲(chǔ)偏貴，如果按照移動(dòng)和電信的集采價(jià)格，至少能打5折

klin121628

原帖由 fanxiaonan 于 2009-8-19 09:11 發(fā)表
服務(wù)器和存儲(chǔ)偏貴，如果按照移動(dòng)和電信的集采價(jià)格，至少能打5折

折扣純屬意淫。再說國內(nèi)有多少用戶能以移動(dòng)和電信那樣的采購量來和廠家談價(jià)格？

rollingpig

存儲(chǔ)一個(gè)好的搭一個(gè)普通的作備用，不要兩個(gè)都用一膜一樣的，浪費(fèi)。
PC 服務(wù)器沒必要用14W，用8臺(tái)3-4W的即可。
小型機(jī)也可以考慮降檔或者減配。
就一套系統(tǒng)，如果不是對備份的速度有太高要求，虛擬帶庫可省即省。