GTK+ 、wxWidgets、Qt 比較

shihyu

我不知道該選擇哪個(gè)學(xué)習(xí) , QT 資料好像比較多
想請(qǐng)問一下這三個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)在哪?

謝謝

yangkwch

個(gè)人感覺QT和MFC有點(diǎn)類似，非標(biāo)準(zhǔn)的東東太多，但是QT是CPP的， 并且可以說非常成熟了
GTK+以C為基礎(chǔ)，發(fā)展勢頭比較好，文檔不好找，但是獲得了很多商業(yè)LInux廠家的支持
wx不熟

whyglinux

http://72891.cn/viewthread.php?tid=708437

別人說的可以做參考，不一定完全正確。到底哪一種最適合自己，有時(shí)間的話最好自己都使用和體會(huì)一下，看看哪一種最適合自己，或者適合目前的工作。

從時(shí)間上來說，GTK+ 出現(xiàn)得最晚，所以相應(yīng)地它的設(shè)計(jì)思想也是最為先進(jìn)的（現(xiàn)在沒時(shí)間總結(jié)），不妨先從 GTK+ 入手。

zhangjinhui10

可是好像QT的技術(shù)會(huì)比較成熟來著！

aaniao999

我覺得也是QT，應(yīng)為我喜歡寫！C！＋的代碼，但是上面的觀點(diǎn)不同意，MFC跟QT比，簡直是天書。函數(shù)長死了。�？赡苁俏屹I了本 深入淺出MFC  弄成的結(jié)果，感覺好難。。。。根本就沒頭目的學(xué)習(xí)。。

Ray001

QT主要是版權(quán)問題麻煩，雖然有open source版，但是開發(fā)商用用途軟件必須使用商業(yè)版（要交錢地）。
wxwdigets可以任意免費(fèi)使用！
GTK不了解。

何強(qiáng)

Gtk好，wxwdigets不太了解，QT用起來到還可以，但人們總說它的版權(quán)問題！

gucuiwen

我用過QT和gtk，從編程的方便角度來說，QT比GTK方便，快捷，而且編寫同樣的界面，所用代碼少，程序員可以把更多精力放在業(yè)務(wù)邏輯的處理上，GTK編寫同樣的界面，代碼量稍微多一點(diǎn)，但是編譯好后的GTK程序比QT程序輕巧，從許可上來說，我就不喜歡QT了，GTK的許可用著更放心。如果不知道該如何選擇，建議兩樣都學(xué)習(xí)2個(gè)月，然后就能更具自己的喜好選擇了，至于MFC嗎，我沒用過，但是我以前的用過的同事都說QT比MFC簡單好用。精通MFC的人學(xué)習(xí)QT 2天就能上手編程，反過來卻不行。

chenzhixin

這幾個(gè)我都學(xué)過，可以說學(xué)MFC是找死，摸了半天找不到邊，不過入了門后就跟其他的一樣了。
wxWidget是模仿MFC的，但簡單一點(diǎn)，它的優(yōu)點(diǎn)是夸平臺(tái)，而且WINDOWS上是原生界面的。
QT是用C＋＋寫的，但不是標(biāo)準(zhǔn)的C＋＋，學(xué)起來也容易，不過它的版權(quán)比較郁悶，前面的這些我都只是學(xué)過，只有MFC寫過寫東西。GTK我認(rèn)為是最簡潔的，函數(shù)名字也符合LINUX的風(fēng)格，上手簡單，開發(fā)起來也方便，GLADE＋GEDIT＋GCC＋GDB，就可以搞定，畫界面用GLADE，拖拖拉拉就可以，查函數(shù)用devhelp,有什么函數(shù)不知道的，查找下就可以了，相當(dāng)方便，我建議還是先學(xué)學(xué)GTK，不過QT也不錯(cuò)，等GTK學(xué)的差不多的話，可以再學(xué)習(xí)QT

sinboy

wxWidgets還有個(gè)版本叫wxGTK，好象是wxWidgets的GTK版本，不知道有什么區(qū)別