X86服務(wù)器和RISC小型機(jī)之間，你選誰？[獲獎(jiǎng)信息已公布]

willcao

以上所有說pc服務(wù)器不穩(wěn)定的同學(xué)，一定沒了解過unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指標(biāo)你就會明白，pc服務(wù)器想做穩(wěn)定并不是問題，只要你肯掏跟小機(jī)一樣多的錢。

山野村夫

原帖由 willcao 于 2009-8-4 18:12 發(fā)表
以上所有說pc服務(wù)器不穩(wěn)定的同學(xué)，一定沒了解過unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指標(biāo)你就會明白，pc服務(wù)器想做穩(wěn)定并不是問題，只要你肯掏跟小機(jī)一樣多的錢。

這是問題的關(guān)鍵

另外，大家討論的是普遍現(xiàn)象，不能拿個(gè)例說事

terryhelium

有錢就買小機(jī)，沒錢買X86

bbjmmj

原帖由 junqiang 于 2009-8-11 09:41 發(fā)表
請教大家x86+BSD Unix怎么樣呢？處在什么位置？
如果至強(qiáng)大行其道，W又不放心的話，是否會刺激BSD Unix的發(fā)展，我覺得BSD要比Linux穩(wěn)重些，像成年人，而Linux更像嘴上沒毛的毛頭小伙。

BSD經(jīng)過俺的實(shí)踐檢驗(yàn)了，曾經(jīng)把網(wǎng)站放到朋友BSD上，給人家服務(wù)器弄掛好幾次，放LINUX上就從來沒出過問題。

forest_yh

不能簡單地說 ，選擇X8 6或者 RISC ！主要看應(yīng)用的場合 ！
如果是中小企業(yè) ， 應(yīng)用要求不是很高 ，極端情況下允許短時(shí)間的中斷的 ， 一般就選擇X86就能滿足使用要求 ，且性價(jià)比很高 ，整個(gè)生命期總的費(fèi)用也大致比較低 ！

如果是銀行證券保險(xiǎn)通訊等關(guān)鍵應(yīng)用 ，其行業(yè)特征不允許拓機(jī)和中斷 ，實(shí)時(shí)性為最高級 ，一定首選RISC ， 當(dāng)然這些行業(yè)的預(yù)算一般都足夠 ，整個(gè)生命期的費(fèi)用要比X86高很多 ，這個(gè)是必須的也是值得的 ，換來的是高得多的可靠性和穩(wěn)定性 ！

bbjmmj

原帖由 forest_yh 于 2009-10-19 10:16 發(fā)表
不能簡單地說 ，選擇X8 6或者 RISC ！主要看應(yīng)用的場合 ！
如果是中小企業(yè) ， 應(yīng)用要求不是很高 ，極端情況下允許短時(shí)間的中斷的 ， 一般就選擇X86就能滿足使用要求 ，且性價(jià)比很高 ，整個(gè)生命期總的費(fèi)用也大致 ...

個(gè)人認(rèn)為，X86+開源，穩(wěn)定性要高于 RISC+閉源，典型的例子是網(wǎng)游。

_小小思

單從CPU這個(gè)角度看 Intel X86 不輸 RISC  這是事實(shí)     但是單位買的是機(jī)器   業(yè)務(wù)+軟件+硬件啊  這就不好比了 你CPU 在強(qiáng) (X86) 你子系不行 還是不行啊 (比如 IO 性能不行  IDE 能比過 SCSI???  (IO 性能的提升是最困難的事情) ) 定制系統(tǒng)肯定是有優(yōu)勢的  定制一個(gè) 非 PC 開發(fā)平臺不是一般公司可以做的  intel 的目的就是希望他的CPU 性能 彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)上的缺陷 。


大膽的預(yù)測下 云計(jì)算 普及  PC 不再需要 富客戶端    X86服務(wù)器將成為歷史  O(∩_∩)O哈哈~ 我們將不再被Intel 綁架  期待這天的到來  


   單從CPU 型號 選 服務(wù)器這個(gè)太業(yè)余了 實(shí)在看不下去 回帖

fishersamurl

原帖由 bbjmmj 于 2009-10-20 11:40 發(fā)表


個(gè)人認(rèn)為，X86+開源，穩(wěn)定性要高于 RISC+閉源，典型的例子是網(wǎng)游。

請舉例論之