X86服務(wù)器和RISC小型機(jī)之間，你選誰？[獲獎(jiǎng)信息已公布]

wnoracle

其實(shí)是X86機(jī)器足夠了，但是目前來說國內(nèi)信息化水平不高，特別是作為采購方的人員，計(jì)算機(jī)水平簡(jiǎn)直是很差，然后項(xiàng)目中的機(jī)器選型基本上都是由集成公司來推薦，基于X86機(jī)器成本太透明，里面有很多東西都難以操作，也為了顯示項(xiàng)目水平比較高，所以很多項(xiàng)目都選用RISC小型機(jī)。

不過話說回來，X86機(jī)器換代太快，但企業(yè)應(yīng)用有很多要長(zhǎng)時(shí)間的，保修有點(diǎn)問題，好在現(xiàn)在有了VM，所以這個(gè)問題應(yīng)該解決了。

[ 本帖最后由 wnoracle 于 2009-7-23 11:23 編輯 ]

山野村夫

原帖由 wnoracle 于 2009-7-23 11:16 發(fā)表
其實(shí)是X86機(jī)器足夠了，但是目前來說國內(nèi)信息化水平不高，特別是作為采購方的人員，計(jì)算機(jī)水平簡(jiǎn)直是很差，然后項(xiàng)目中的機(jī)器選型基本上都是由集成公司來推薦，基于X86機(jī)器成本太透明，里面有很多東西都難以操作， ...

有時(shí)候不是水平高低的問題，得有保障

基本上采購RISC小機(jī)的用戶都會(huì)每年買維保的，一方面是自己維護(hù)有些吃力，另一個(gè)很重要的原因是真正出了問題有廠家在，可以推卸責(zé)任

vahmoiz

x86 + solaris x86 群集，穩(wěn)定性不見得比risc差，嘿嘿
我覺得是很好的組合，哈哈

不過別忘了，intel也在為HP的小型機(jī)配套cpu，5500會(huì)不會(huì)自己消滅安騰？

小蟹

業(yè)務(wù)類型,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定服務(wù)器的選擇.

empty2009

原帖由 vahmoiz 于 2009-7-23 14:23 發(fā)表
x86 + solaris x86 群集，穩(wěn)定性不見得比risc差，嘿嘿
我覺得是很好的組合，哈哈

不過別忘了，intel也在為HP的小型機(jī)配套cpu，5500會(huì)不會(huì)自己消滅安騰？

現(xiàn)在的安騰還行吧，性能強(qiáng)勁，比BIOS強(qiáng)。

5500好在它的兼容性上了。

感覺上安騰是快了。。。。

bbjmmj

原帖由 山野村夫 于 2009-7-17 11:55 發(fā)表

好像從這個(gè)貼子的標(biāo)題，X86就被劃為了非RISC了

X86雖然也支持流水線一類的RISC技術(shù)，但它仍然是復(fù)雜指令集的，劃歸CISC沒有問題。

山野村夫

我沒有說有問題，只是提醒那位仁兄不要進(jìn)行無意義的討論

txh2002

一、性價(jià)比，X86勝過小機(jī)；
二、分別看CPU、內(nèi)存等指標(biāo)，X86已經(jīng)和小機(jī)不相上下，但整機(jī)的穩(wěn)定性還是小機(jī)強(qiáng)得多。
個(gè)人感覺，

wheel

MSI-X 和PCI—E 的使用使得X86很快會(huì)有大的發(fā)展

py_lei