秒殺中醫(yī)理論系列之二 —— 秒殺陰陽(yáng)(更有趣味性，不可錯(cuò)過(guò)！)

terristwin

中醫(yī)教徒今日無(wú)創(chuàng)新

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 spook 于 2009-6-1 13:34 發(fā)表
你根本就沒(méi)有理解 “薛定諤的貓”這個(gè)假定的意思， 這個(gè)假定是表明一種 “狀態(tài)”，而不是由于什么 工具和方法 影響而導(dǎo)致的“測(cè)不準(zhǔn)”……

按照你的說(shuō)法，推導(dǎo)一下，如果不考慮誤差影響，那么就是能夠得到足夠精確的結(jié)果了……

量子物理討論的基礎(chǔ)是狀態(tài)，中醫(yī)的脈象討論的也是狀態(tài)，怎么一個(gè)科學(xué)另外一個(gè)就被科學(xué) 證偽  了……？

而且量子物理討論也是有象限的，如果不加限制，就能夠推導(dǎo)出“有一頭大象一定能穿過(guò)墻壁”這種結(jié)論，很明顯是不對(duì)的。

沒(méi)見(jiàn)過(guò)莫須有的，可以來(lái)這里見(jiàn)證一下。
附我的原帖，讓大家看看，我在哪里意指（哪怕只是意指）測(cè)不準(zhǔn)是因?yàn)楣ぞ吆头椒ǎ�是因�(yàn)檎`差。看不懂，不要亂跟帖，擾亂視聽(tīng)。

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-1 10:05 發(fā)表

矛盾只是在于習(xí)慣經(jīng)典物理和常規(guī)思維的人先驗(yàn)的認(rèn)為應(yīng)該能夠“測(cè)準(zhǔn)”或者“確定”。
而客觀事實(shí)是，位置和動(dòng)量，二者只有一個(gè)是獨(dú)立的狀態(tài)變量，另一個(gè)？嘿嘿，是導(dǎo)出的。
Uncertainty原理本身并不uncertain，不過(guò)是借用傳統(tǒng)思維的困惑來(lái)形象表述這個(gè)原理，實(shí)質(zhì)是說(shuō)一個(gè)粒子的狀態(tài)，由波函數(shù)描述，波函數(shù)的意義是系統(tǒng)在廣義正則狀態(tài)變量空間的概率分布。對(duì)于孤立粒子系統(tǒng)，廣義正則狀態(tài)變量可以是其位置，或者動(dòng)量，波函數(shù)就是是粒子（系綜）在位置空間或動(dòng)量空間的概率分布。
這是非常確定的描述。
當(dāng)你一定要把微觀粒子塞進(jìn)經(jīng)典物理框架內(nèi)，你只能得到一種不確定性：一個(gè)粒子有了坐標(biāo)就沒(méi)有確定的速度。微觀粒子本就沒(méi)有這（兩）個(gè)東西。

我也給你打個(gè)比方。某人只見(jiàn)過(guò)母雞生蛋，十分習(xí)慣和了解這個(gè)過(guò)程，因此也在這個(gè)基礎(chǔ)上去認(rèn)識(shí)新的事物。某日忽見(jiàn)火車，與母雞大不相同，急問(wèn)火車什從什么地方生雞蛋。沒(méi)人能回答這個(gè)問(wèn)題，只能告訴他火車不生雞蛋。不生雞蛋太超出他的認(rèn)識(shí)范圍，不能理解，于是人家只好說(shuō)火車生蛋的地方不確定。他于是宣稱火車有問(wèn)題，連從哪里生出雞蛋都不確定，是回避矛盾。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 spook 于 2009-6-1 13:34 發(fā)表


你根本就沒(méi)有理解 “薛定諤的貓”這個(gè)假定的意思， 這個(gè)假定是表明一種 “狀態(tài)”，而不是由于什么 工具和方法 影響而導(dǎo)致的“測(cè)不準(zhǔn)”……


還好意思在這里科普……
按照你的說(shuō)法，推導(dǎo)一下，如 ...

不是我想要借力打力，實(shí)在是你這些話用來(lái)回復(fù)Wind－Son恰好：

原帖由 Wind-Son 于 2009-6-1 03:32 發(fā)表

近代物理中提出一條測(cè)不準(zhǔn)原理，也就是當(dāng)你觀察到事物的時(shí)候，你已經(jīng)在不可避免的改變著你的觀察對(duì)象了。

。。。
　　它告訴我們，我們所追求到的永遠(yuǎn)不是對(duì)象自在時(shí)候的樣子，我們的追尋必然改變著我們所追尋的。而這種改變，有時(shí)是悲劇性的變化，當(dāng)你得到的時(shí)候，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，他（她）已經(jīng)不再是他（她）了。
。。。


即便真實(shí)是孤立靜止地等著人去測(cè)量，人又能準(zhǔn)確地量度它嗎？

     測(cè)不準(zhǔn)原理說(shuō)，一個(gè)微觀粒子，位置測(cè)量越準(zhǔn)確動(dòng)量測(cè)量就越不準(zhǔn)確，反之亦然。因?yàn)闇y(cè)量手段必定會(huì)影響它的運(yùn)動(dòng)。推而廣之，就是一個(gè)人所皆知的事實(shí)，一切測(cè)量都不可能避免誤差。

     無(wú)法精確地認(rèn)知，就必定造成預(yù)測(cè)的偏差。預(yù)測(cè)的偏差一旦得到證實(shí)，便是認(rèn)知的恐慌。然而事情到此為止了嗎？     不要跟我說(shuō)翻翻物理化學(xué)書就有一堆已經(jīng)“實(shí)踐證明”是真理的東西——作為一個(gè)物理班的學(xué)生，越是深入了解科學(xué)，我就越是清楚，一切的科學(xué)理論其實(shí)仍舊是在描述現(xiàn)象，只是越是高級(jí)的理論適用范圍越廣或精細(xì)程度越高而已。

terristwin

原帖由 01號(hào)馬甲 于 2009-5-31 11:44 發(fā)表

小伙子幾歲了？我想問(wèn)世界上什么事是絕對(duì)的？你給俺舉一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域里絕對(duì)的事務(wù)或者道理，讓大家伙見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。任何事務(wù)都取決于其所處的環(huán)境。
把自己的無(wú)知暴露出來(lái)很爽嗎？

不用轉(zhuǎn)移話題 你“有知”就直面回答問(wèn)題 別扯別的。這招都讓你們同教的師兄弟用爛了
非洲草原上 當(dāng)獅子要捕食幼狒狒的時(shí)候 母狒狒都會(huì)直面獅子 上去咬它 救小狒狒  別說(shuō)你們中醫(yī)神教的教徒們連個(gè)母狒狒的勇氣都沒(méi)有 正面回答問(wèn)題 承認(rèn)矛盾 承認(rèn)中醫(yī)是騙子 有生命危險(xiǎn)嗎？一群烏龜！

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 terristwin 于 2009-6-1 23:34 發(fā)表
中醫(yī)教徒又開(kāi)始扯蛋轉(zhuǎn)移話題了 沒(méi)有一個(gè)敢回答問(wèn)題 開(kāi)始扯測(cè)不準(zhǔn)原理了

很多偽科學(xué)者宗教主義分子憑借對(duì)測(cè)不準(zhǔn)的一知半解，以為可以為不可知論找到藏身之所。他們根本不理解，“測(cè)不準(zhǔn)原理”揭示的是非對(duì)稱性（要學(xué)習(xí)了Dirac量子場(chǎng)論或者熟悉Dirac算符才會(huì)對(duì)此有所認(rèn)識(shí)），而不是不可知。

terristwin

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\1.jpg在著名醫(yī)學(xué)論壇 丁香園 里面看看中醫(yī)的地位，就是個(gè)非主流一群教徒還在這吹呢。就傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)那個(gè)板塊也不是專門給中醫(yī)開(kāi)的 什么蒙醫(yī) 苗醫(yī) 藏醫(yī) .........都有資格進(jìn)去

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-6-2 01:58 編輯 ]

Wind-Son

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-2 00:43 發(fā)表

很多偽科學(xué)者宗教主義分子憑借對(duì)測(cè)不準(zhǔn)的一知半解，以為可以為不可知論找到藏身之所。他們根本不理解，“測(cè)不準(zhǔn)原理”揭示的是非對(duì)稱性（要學(xué)習(xí)了Dirac量子場(chǎng)論或者熟悉Dirac算符才會(huì)對(duì)此有所認(rèn)識(shí)），而不是不 ...

2t中一個(gè)只會(huì)罵街一個(gè)只會(huì)扣帽子。另外我太高估你的幽默細(xì)胞了，代價(jià)是得了頂不可知論的帽子。

Wind-Son

http://learn.tsinghua.edu.cn:808 ... ges/heisenberg4.htm
海森堡最重要的貢獻(xiàn)是創(chuàng)立矩陣力學(xué)和提出測(cè)不準(zhǔn)原理。1927年海森堡首先提出了測(cè)不準(zhǔn)原理，他在《原子核物理學(xué)》一書中提出：“有兩個(gè)參數(shù)：微觀粒子的位置和速度，可以確定該微觀粒子的運(yùn)動(dòng)。不過(guò)，任何時(shí)候也不可能同時(shí)準(zhǔn)確地了解這兩個(gè)參數(shù)。任何時(shí)候也不可能同時(shí)了解：微觀粒子處于何處，以多大的速度和向哪個(gè)方向運(yùn)動(dòng)。如果進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測(cè)量，如精確地測(cè)定粒子在特定時(shí)刻所處的位置，那么運(yùn)動(dòng)即遭到破壞，以致以后不可能重新找到該粒子。反之，如果精確地測(cè)出它的速度，那么它的位置圖象就完全模糊不清�！焙髞�(lái)海森堡還提出，不但坐標(biāo)和動(dòng)量，而且方位角和角動(dòng)量、能量和時(shí)間等也都是成對(duì)的測(cè)不準(zhǔn)量。


注意這里微觀世界里測(cè)量對(duì)測(cè)量對(duì)象造成改變的必然性，與我們宏觀世界中所理解的測(cè)量誤差是不一樣的。

terristwin

原帖由 Wind-Son 于 2009-6-2 02:15 發(fā)表
http://learn.tsinghua.edu.cn:8080/2004011589/our_web/pages/heisenberg4.htm
海森堡最重要的貢獻(xiàn)是創(chuàng)立矩陣力學(xué)和提出測(cè)不準(zhǔn)原理。1927年海森堡首先提出了測(cè)不準(zhǔn)原理，他在《原子核物理學(xué)》一書中提出：“有 ...

在另一個(gè)帖子里扯蛋還沒(méi)扯夠？直接回答我的問(wèn)題就行了！不用扯別的。我的問(wèn)題在“博大精深”的中醫(yī)理論里就是最簡(jiǎn)單、最基本的入門級(jí)問(wèn)題，一個(gè)小學(xué)生也完全可能提出類似的問(wèn)題。這都答不上 你們還信啥中醫(yī)？

信中醫(yī)不知道最基本的問(wèn)題 正如粉絲不知自己的偶像到底是今人還是古人一樣可笑 一樣的腦殘


中醫(yī)在裸奔 一個(gè)小學(xué)生說(shuō)他光腚，教徒們趕緊扮演小丑 裝瘋賣傻 出盡洋相，吸引注意力。就是不說(shuō)中醫(yī)到底是不是光腚

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-6-2 02:29 編輯 ]

terristwin

希望到明晚能看到教徒們的驚艷表現(xiàn) 本來(lái)我問(wèn)的問(wèn)題都很有趣味性 不探討一下多么可惜  女入黨積極分子 發(fā)情的母豬