基于陣列的復(fù)制，oracle之類的數(shù)據(jù)庫(kù)能保證同步么

bluevisual

最近看了一些CDP之類的文章，里面講到兩個(gè)陣列之間采用 SRDF或TrueCopy之類的技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)塊級(jí)別復(fù)制。我有一個(gè)疑問：oracle之類的數(shù)據(jù)庫(kù)能復(fù)制么，會(huì)丟失數(shù)據(jù)么，會(huì)不會(huì)造成數(shù)據(jù)庫(kù)狀態(tài)不一致的情況，業(yè)務(wù)切換的時(shí)候。

yoyosys

數(shù)據(jù)庫(kù)不建議做存儲(chǔ)級(jí)別的復(fù)制，這會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致性，在復(fù)制的過程中，內(nèi)存中的數(shù)據(jù)是無(wú)法復(fù)制的。硬件級(jí)的復(fù)制對(duì)于文件級(jí)的沒有影響。

無(wú)牙

復(fù)制肯定會(huì)丟數(shù)的，只不過是多與少的問題。

bluevisual

我也是這樣認(rèn)為的，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)之類的遠(yuǎn)程復(fù)制不適宜采用基于陣列的容災(zāi)

qqadmini

HDS的官方文檔說...基入陣列的復(fù)制是不會(huì)丟數(shù)據(jù)的...要看你采取什么模式...比如說..你采取Universal Replicator,的話..有兩種模式可以選擇...
就是同步和異步..........
1"同步保證數(shù)據(jù)一致性...
2"異步保證業(yè)務(wù)正常運(yùn)行...不會(huì)同步一樣有"等待停頓"的..

無(wú)牙

H的比E的強(qiáng)

mike79

都不知道在說些什么，一點(diǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的常識(shí)都沒有。
基于存儲(chǔ)的同步復(fù)制，配合數(shù)據(jù)庫(kù)的日志機(jī)制，可以保證數(shù)據(jù)庫(kù)中已經(jīng)commit的數(shù)據(jù)不丟失，沒有commit的數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)庫(kù)起來(lái)后被rollback。而不是什么內(nèi)存中的數(shù)據(jù)都丟失。
對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)而言，啟用災(zāi)備存儲(chǔ)上的數(shù)據(jù)庫(kù)就相當(dāng)于機(jī)器掉電以后被重啟。因此在數(shù)據(jù)一致性上確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)，比不上數(shù)據(jù)庫(kù)自身的容災(zāi)方案，例如oracle的dataguard。

qqadmini

原帖由 mike79 于 2009-5-31 14:25 發(fā)表
都不知道在說些什么，一點(diǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的常識(shí)都沒有。
基于存儲(chǔ)的同步復(fù)制，配合數(shù)據(jù)庫(kù)的日志機(jī)制，可以保證數(shù)據(jù)庫(kù)中已經(jīng)commit的數(shù)據(jù)不丟失，沒有commit的數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)庫(kù)起來(lái)后被rollback。而不是什么內(nèi)存中的數(shù)據(jù)都丟 ...

1:這里是存儲(chǔ)版本,不是ORACLE版本.
2:LZ的問題就是問的基于陣列的.,就是問服務(wù)器里"兩塊硬盤,時(shí)刻都是互相復(fù)制狀態(tài)" A和B,A壞了以后,B會(huì)不會(huì)和A一樣,并且能繼續(xù)無(wú)縫的工作.

[ 本帖最后由 qqadmini 于 2009-5-31 21:48 編輯 ]

myguangzhou

ORACLE COMMIT的數(shù)據(jù)只是寫入OS認(rèn)為的DISK而已，因此丟數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)還是存在的。
為保險(xiǎn)起見，可以在OS安裝AGENT的軟件，與存儲(chǔ)交互聯(lián)動(dòng)，保證數(shù)據(jù)的一致性。

mike79

原帖由 qqadmini 于 2009-5-31 21:45 發(fā)表



1:這里是存儲(chǔ)版本,不是ORACLE版本.
2:LZ的問題就是問的基于陣列的.,就是問服務(wù)器里"兩塊硬盤,時(shí)刻都是互相復(fù)制狀態(tài)" A和B,A壞了以后,B會(huì)不會(huì)和A一樣,并且能繼續(xù)無(wú)縫的工作.

先看清楚LZ問了什么：oracle之類的數(shù)據(jù)庫(kù)能復(fù)制么，會(huì)丟失數(shù)據(jù)么，會(huì)不會(huì)造成數(shù)據(jù)庫(kù)狀態(tài)不一致的情況，業(yè)務(wù)切換的時(shí)候。
回答是
1，數(shù)據(jù)庫(kù)也可以復(fù)制
2，只要數(shù)據(jù)庫(kù)中commit的數(shù)據(jù)都不會(huì)丟失，沒有commit的數(shù)據(jù)會(huì)丟失，而不是什么內(nèi)存中的數(shù)據(jù)都丟失
3，對(duì)于災(zāi)備存儲(chǔ)上的數(shù)據(jù)庫(kù)，在啟動(dòng)時(shí)候就相當(dāng)于經(jīng)歷了一次掉電

LZ沒有說要無(wú)縫的工作。做存儲(chǔ)的一點(diǎn)也不懂?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的話，那就是在瞎做。
至于說服務(wù)器里"兩塊硬盤,時(shí)刻都是互相復(fù)制狀態(tài)"，呵呵，這個(gè)錯(cuò)誤就搞大了。存儲(chǔ)復(fù)制是LUN對(duì)LUN的復(fù)制，在任何時(shí)刻都是一個(gè)做source，一個(gè)做target，不是什么相互復(fù)制狀態(tài)。這些基本概念只要做過存儲(chǔ)復(fù)制就都知道了。