論“軟件工程”中的分工

knighter

原帖由 jaffaz 于 2007-9-27 16:56 發(fā)表

其實有時候也是因為相互間缺少了解引起的

說實在的，了解確實不算多

本來之前我和他關系還不錯的，只是在平常接觸中，被我知道了他的為人

ssafa

軟件工程的發(fā)展方向感覺就如同大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)，通過重復某種簡單的勞動來建立流水線模塊，然后通過改變模塊位置或者添加新的模塊或者刪除舊的模塊來得到符合需要的產(chǎn)品。

shaver

一個人寫程序，也存在這個問題吧
規(guī)模大了，就需要劃分成小塊；而塊與塊之間，需要信息的流通。。。。。。
但是，有什么辦法？
我們不能把所有的代碼塞到一個函數(shù)里面；同樣，一個上點規(guī)模的軟件，也不能指望一個人去寫成。

knighter

原帖由 ssafa 于 2007-9-28 12:13 發(fā)表
軟件工程的發(fā)展方向感覺就如同大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)，通過重復某種簡單的勞動來建立流水線模塊，然后通過改變模塊位置或者添加新的模塊或者刪除舊的模塊來得到符合需要的產(chǎn)品。

發(fā)展趨勢好像真的這樣了

社會有分工，我們不可能做完所有事情

所以我們完成手頭本分工作的同時，要多了解其他的，擴展視野，否則與流水線工無異

knighter

原帖由 shaver 于 2007-9-28 13:12 發(fā)表
一個人寫程序，也存在這個問題吧
規(guī)模大了，就需要劃分成小塊；而塊與塊之間，需要信息的流通。。。。。。
但是，有什么辦法？
我們不能把所有的代碼塞到一個函數(shù)里面；同樣，一個上點規(guī)模的軟件，也不能指望 ...

文中提到的Hacker例子比較特殊，Hackers針對性強

規(guī)模大點的項目，很明白那不是一個人能搞定的

liuty2006

組件化編程是個好的解決辦法。
可以通過定義接口來區(qū)隔不同組件的開發(fā)。
基本可以實現(xiàn)多人同時開發(fā)。

但對設計接口的人員要求比較高！

柳拂風

大規(guī)模集成電路是怎么設計的？
是每人設計一小塊再拼起來嗎？

knighter

原帖由 liuty2006 于 2007-9-28 14:39 發(fā)表
組件化編程是個好的解決辦法。
可以通過定義接口來區(qū)隔不同組件的開發(fā)。
基本可以實現(xiàn)多人同時開發(fā)。

但對設計接口的人員要求比較高！

能否詳細說說組件化編程呢？

knighter

原帖由 柳拂風 于 2007-9-28 17:35 發(fā)表
大規(guī)模集成電路是怎么設計的？
是每人設計一小塊再拼起來嗎？

IC設計，貌似不屬于軟件工程討論范疇

liuty2006

MS幾千人參與的系統(tǒng)設計開發(fā)，怎么協(xié)調？
COM組件開發(fā)起了很重要的作用。
也就是各模塊之間只暴露接口。這樣，當內部實現(xiàn)發(fā)生改變時不會影響其他部分的運行。
可以說，WINDOWS操作系統(tǒng)其實就是一個組件庫。
COM組件被MS應用的爐火純青！

程序開發(fā)經(jīng)歷了三個階段：
面向過程－－》面向對象－－》面向接口（組件開發(fā)）

現(xiàn)在正在興起面向服務。

感覺：面向接口開發(fā)可以使系統(tǒng)開發(fā)并行，各個組件只對接口負責。
解決了多人開發(fā)協(xié)調的問題。