已協(xié)商解決

fmilan

已協(xié)商解決

[ 本帖最后由 fmilan 于 2009-9-27 20:05 編輯 ]

lafeal

LZ太假了，建議在編造謊言的同時(shí)補(bǔ)充一下有關(guān)建行的業(yè)務(wù)知識(shí)，漏洞太多：

淘寶是用支付寶消費(fèi)的，那關(guān)建行網(wǎng)銀什么事？完全是兩個(gè)系統(tǒng)！

你所謂的USB KEY的問(wèn)題，4月14日新的USB KEY已經(jīng)推出了，如果要開(kāi)那種的話(huà)一定要把原來(lái)的網(wǎng)銀注銷(xiāo)了重新開(kāi)，你之前下的那個(gè)文字證書(shū)已經(jīng)失效了，你所謂的選擇了“不可導(dǎo)出”根本就沒(méi)有關(guān)系……

最后，如果如你所說(shuō)錢(qián)被人轉(zhuǎn)走，那么收款人的帳號(hào)建行的業(yè)務(wù)流水中肯定是有的，怎么會(huì)查不到？你所謂“竊取我資金的帳戶(hù)倘若是使用假身份證或者他人的身份證開(kāi)戶(hù),銀行沒(méi)有認(rèn)真驗(yàn)證用戶(hù)信息,是否銀行也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任.”簡(jiǎn)直就是欲加之罪

想編也要有點(diǎn)常識(shí)，拜托了……

fmilan

hoho，真實(shí)性可以與上海建行的電子銀行部證實(shí)，據(jù)我所知從今年6月底到7月初，建行至少另外還有2起萬(wàn)元以上的網(wǎng)銀盜竊案

淘寶用支付寶消費(fèi)的,但是支付寶里的錢(qián)哪來(lái)的?當(dāng)然是從網(wǎng)銀劃賬過(guò)去的

我是去年5月10號(hào)簽約網(wǎng)銀,當(dāng)天下載了數(shù)字證書(shū),設(shè)為不可導(dǎo)出;今年4月14號(hào)看到有usb key賣(mài)就買(mǎi)了一個(gè),銀行并沒(méi)有跟我說(shuō)需要注銷(xiāo)重開(kāi),所以買(mǎi)回去找說(shuō)明書(shū)根本沒(méi)法導(dǎo)出私鑰,不能用.你認(rèn)為銀行在這方面是不是也有責(zé)任告知客戶(hù)呢?

收款人的帳號(hào)銀行確實(shí)有,而且已經(jīng)被提現(xiàn),如果是實(shí)名開(kāi)戶(hù),這個(gè)人是逃不掉的,如果不是實(shí)名開(kāi)戶(hù),那最終給用戶(hù)造成的損失,你說(shuō)銀行有沒(méi)有責(zé)任?

還有什么問(wèn)題盡管提出來(lái),很樂(lè)意一一回答,如果想證實(shí)真實(shí)性的話(huà),問(wèn)95533,相信他們會(huì)如實(shí)回答你,是否建行網(wǎng)銀最近有多起失竊.

hanyu

采用文件方式的數(shù)字證書(shū)絕對(duì)是個(gè)安全陷阱，本來(lái)大眾版只能辦個(gè)繳費(fèi)的，專(zhuān)業(yè)版可就危險(xiǎn)多了。

數(shù)字證書(shū)必須要有ＵＳＢ　key保護(hù)，或者恢復(fù)時(shí)，通過(guò)短信、客服認(rèn)證。

上海建行16萬(wàn)的網(wǎng)銀被竊案已經(jīng)上了央視了，嫌疑犯已經(jīng)抓獲，不可導(dǎo)出的文件證書(shū)這個(gè)說(shuō)法肯定有問(wèn)題，ＰＣ機(jī)是沒(méi)有什么保密性可說(shuō)的。

根據(jù)目前的案例，沒(méi)有破獲的案件，在破案前是難以確定雙方的責(zé)任的。如果銀行有書(shū)面承諾數(shù)字證書(shū)不可導(dǎo)出，樓主可就此承諾追究銀行責(zé)任。

所以說(shuō) 網(wǎng)銀證書(shū)能夠保護(hù)網(wǎng)銀交易，但還是需要ＵＳＢ key保護(hù) 網(wǎng)銀證書(shū)。

fmilan

我是根據(jù)建行網(wǎng)銀數(shù)字證書(shū)安裝說(shuō)明一步一步操作的
其中有一步選擇設(shè)置證書(shū)為可導(dǎo)出或者不可導(dǎo)出，說(shuō)不可導(dǎo)出的話(huà)以后就只能在本地使用證書(shū)，倘若證書(shū)損壞或者重裝機(jī)器則只能去銀行重新簽約，我就是被這個(gè)誤導(dǎo)，誤以為設(shè)置證書(shū)不可導(dǎo)出就會(huì)萬(wàn)無(wú)一失，一定要使用我的電腦才能轉(zhuǎn)帳支付。。

fmilan

人氣多起來(lái)了,有對(duì)建行的網(wǎng)銀比較了解的弟兄嗎?

fmilan

同上求解

1212everyday

首先樓主電腦本身應(yīng)沒(méi)問(wèn)題,其次最好用USBkey,否則無(wú)論哪家銀行的網(wǎng)銀都無(wú)法保證客戶(hù)資金的安全

fmilan

原帖由 1212everyday 于 2007-8-4 23:43 發(fā)表
首先樓主電腦本身應(yīng)沒(méi)問(wèn)題,其次最好用USBkey,否則無(wú)論哪家銀行的網(wǎng)銀都無(wú)法保證客戶(hù)資金的安全

也不是啊，我電腦上同時(shí)用了工行，建行和興業(yè)銀行的網(wǎng)銀，網(wǎng)銀里也都有錢(qián)
結(jié)果就只有建行的被偷了，再考慮到建行種種反常的措施，讓我對(duì)建行的網(wǎng)銀安全產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑
或許如你所說(shuō)所有的銀行網(wǎng)銀都未必安全，但是可以肯定的時(shí)建行的更加不安全

zszyj

原帖由 fmilan 于 2007-8-5 11:36 發(fā)表


也不是啊，我電腦上同時(shí)用了工行，建行和興業(yè)銀行的網(wǎng)銀，網(wǎng)銀里也都有錢(qián)
結(jié)果就只有建行的被偷了，再考慮到建行種種反常的措施，讓我對(duì)建行的網(wǎng)銀安全產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑
或許如你所說(shuō)所有的銀行網(wǎng)銀都未必安全 ...

這個(gè)說(shuō)法也不客觀, 興業(yè)銀行不普及, 對(duì)它不了解. 但工行從兩年前就頻頻因?yàn)榫W(wǎng)銀賬戶(hù)資金失竅而打官司上電視了,不過(guò)工行的態(tài)度一向強(qiáng)硬,堅(jiān)決否認(rèn)是自身責(zé)任. 甚至還出現(xiàn)過(guò)假的工行網(wǎng)站盜取網(wǎng)銀賬戶(hù)密碼的情況出現(xiàn), 鬧得挺大的, LZ不會(huì)連這都不知道?
再說(shuō)了, 正是因?yàn)橛凶C書(shū)被盜的情況出現(xiàn), 才出現(xiàn)U盾和動(dòng)態(tài)密碼令牌這兩種防盜工具, 也是工行先推出的, 因此LZ說(shuō)某行的文件證書(shū)比其它銀行安全的說(shuō)法, 是不專(zhuān)業(yè)的.
正因?yàn)閃IINDOWS操作系統(tǒng)漏洞太多, 防不勝防, 因此以往的文件型證書(shū)保存方式, 出了問(wèn)題后, 責(zé)任才說(shuō)不清, 道不明的, 銀行才得以推脫責(zé)任, 最終吃虧的還是我們老百姓.

[ 本帖最后由 zszyj 于 2007-8-6 12:39 編輯 ]