DB2相對(duì)于Oracle的優(yōu)勢(shì)是什么？

chanet

原帖由 mahongwei 于 2006-5-11 15:25 發(fā)表
哪家銀行不用Oracle? 好像就是農(nóng)行用的少些。

強(qiáng)烈支持這個(gè)！

(btw:銀行不止一個(gè)系統(tǒng)，當(dāng)然也不止只有一個(gè)數(shù)據(jù)庫)
-----------------------------------------------------------

DB2 最大優(yōu)勢(shì)是....主人是IBM~
如果db2是達(dá)夢(mèng)公司的就不同了，呵呵~  

[ 本帖最后由 chanet 于 2006-5-26 20:16 編輯 ]

lizhuo

不同意你的觀點(diǎn)，我覺得db2最大的優(yōu)勢(shì)是技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。

johndoe

我只感覺會(huì)DB2比Oracle難找工作多了..唉

chinage

DB2還不是很熟，以前搞SYBASE、ORACLE，又聽了10g的新特點(diǎn)，感覺oracle真是很強(qiáng)的

lizhuo

當(dāng)你了解了db2 viper后，你就會(huì)覺得db2比oracle強(qiáng)

系統(tǒng)工程師

原帖由 mahongwei 于 2006-5-11 15:25 發(fā)表
哪家銀行不用Oracle? 好像就是農(nóng)行用的少些。

呵呵，哪家銀行在用Oracle��？ 我見過的各種銀行都是在跑著sybase和informix，新上的系統(tǒng)都在向Db2轉(zhuǎn)了，這些都是指“非關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)”，包括農(nóng)信社和保險(xiǎn)公司都是跑著sybase or informix，還真沒看見多少銀行用Oracle的。

gangang

mainframe上的DB2和UNIX上的DB2不是一回事. UNIX上的原來叫UDB.

用Oracle CEO的話說:"我嘲笑過許多數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品,但從沒嘲笑過mainframe上的DB2,那是個(gè)真正的杰作... 鼎盛時(shí)期的IBM是國(guó)家的財(cái)寶..."

推薦大家看看 softwar這本書,  很有意思.

zero_dot

銀行使用現(xiàn)在oracle也越來越多了，不過一些核心業(yè)務(wù)多數(shù)還是用informix，然后OLAP系統(tǒng)多數(shù)還是用DB2，oracle只是嘗試引入使用，多數(shù)如此，我不能說絕對(duì)。。。
oracle我也做過，對(duì)開發(fā)者來說真是太方便了，用我以前老大的話說，用任何語言能實(shí)現(xiàn)的程序，用pl/sql都能實(shí)現(xiàn)，pl/sql甚至能夠用來寫網(wǎng)頁，見過不？哈哈。。
但這并不能說明什么，數(shù)據(jù)庫方面的核心專利，有80％以上是IBM擁有的，oracle有什么呢？只是忽悠用戶忽悠的比較強(qiáng)點(diǎn)而已。
DB2，我能說什么呢？只能說他擁有IBM產(chǎn)品的一貫通病，技術(shù)牛強(qiáng)，但客戶體驗(yàn)關(guān)心的太少。。。
這也是技術(shù)牛人的一貫通病。。。不是嗎？

zero_dot

個(gè)人觀點(diǎn)：oltp應(yīng)用 oracle 比不過 informix ，olap應(yīng)用 oracle 比不過 DB2 。
但oracle做的比較中性，但不夠professional 。所以很多大型的項(xiàng)目不用她。
sybase已是昨日黃花，不過sybase IQ在倉庫項(xiàng)目的應(yīng)用中還是有一定優(yōu)勢(shì)，他是按列存儲(chǔ)的，壓縮率也超高。不過sybase真是說讓人收購可能就讓人給收購去了。哈。。。
別罵我亂吹，我們行這些DB全有用。。。

psc2001

db2 新版本要出來了
說是可以支持關(guān)系型和層次型2種模式
號(hào)稱開發(fā)5年