關于java中接口的認識（不知理解的是否正確）

TAxxjszxlkjf

既然D和E, F相比沒有解耦，也就是說只有在都使用wqzkt類這個前提下才能體現(xiàn)接口的本質(zhì)，那接口存在還有什么意義。（我覺得只有一個使用接口如程序D,和一個不使用接口如程序E相比較才能反映出接口的本質(zhì)。）因為E F里沒必要實現(xiàn)
class wqzkt {
   public void kaihuo(A a) {
     a.gongji();
   }

   public void kaihuo(B b) {
     b.gongji();
   }

   public void kaihuo(C c) {
     c.gongji();
   }

}

sakulagi

原帖由 "TAxxjszxlkjf" 發(fā)表：
既然D和E, F相比沒有解耦，也就是說只有在都使用wqzkt類這個前提下才能體現(xiàn)接口的本質(zhì)，那接口存在還有什么意義。（我覺得只有一個使用接口如程序D,和一個不使用接口如程序E相比較才能反映出接口的本質(zhì)。）因為E F里沒必要實現(xiàn)

你說對了，只有使用了接口的程序才能看出接口的好處。但是，不是使用了接口，就一定能享受到接口的好處。比如F，就沒有什么好處，因為不是最佳的使用接口的方式�！敖怦睢币馕吨�“用接口代替類”，而不是接口和類并存，F(xiàn)那個程序充其量只是演示了一下類到接口的類型轉換的語法而已，沒有任何意義。接口在定義了之后，一定要有一個很好的使用者，比如wqzkt這樣的類，才能看出它的用處；對D和F這兩個類來說（我不是指D程序和F程序），不是發(fā)揮接口優(yōu)勢的類，所以比較D, E, F類是沒有意義的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

至于說E, F里沒有必要實現(xiàn)wqzkt類，我只能說這個例子里沒有體現(xiàn)wqzkt類存在的必要性。因為這個程序沒有需求。只有在復雜的程序里，多人開發(fā)的環(huán)境中，才能體會到接口的好處。所以在沒有需求的情況下，只是單純的對比D和E是不能看出接口存在的意義的。我是假設wqzkt有存在的意義（抱歉，我無法從這個類的名字看出它的含義），那么最佳的wqzkt類的設計方式是在wqakt類中使用wuqi接口，而不是A, B，C。而你的前提是wqzkt類沒有存在的必要，所以只有在有需求的情況下才能看出wuqi接口的作用。

－－－－－－－－－－－－－－－

其實很多軟件工程的基本概念開始都不是太容易理解。多寫寫程序，參與一些實際的項目，然后就會有更清晰的認識。

TAxxjszxlkjf

我使用類文件F那種例子就是為了和文件D進行單純的比較，去比較接口產(chǎn)生的本質(zhì)。因為我覺得使用接口是java編程的一種方式，討論它產(chǎn)生的本質(zhì)不應該局限在都使用類似于wqkzt（武器控制臺）類的前提下去討論（使用接口的好處我也知道，特別是面向不同客戶的大型程序中，但那只是它產(chǎn)生后人們發(fā)現(xiàn)的好處，和他產(chǎn)生的本質(zhì)沒關系，“多寫寫程序，參與一些實際的項目，然后就會有更清晰的認識”這樣只能更好的理解使用接口的好處，更好的去使用它。我現(xiàn)在只想知道接口為什么產(chǎn)生，是為什么產(chǎn)生的，人們?yōu)槭裁匆�設計接口。（接口產(chǎn)生的本質(zhì)）如我舉的例子，要實現(xiàn)同一個結果，程序D，程序F兩種方式，如果二者在編程的本質(zhì)上沒什么區(qū)別（如耦合），雖然外形不一樣，那用程序F不就可以了嗎，還設計接口干什么。

sakulagi

接口設計的目的就是因為有復雜的大型程序，如果是簡單的程序，那么面向?qū)ο蠖紱]有必要，用匯編就夠了，何況“接口”。這就是接口產(chǎn)生的目的。

所有的語法現(xiàn)象，包括接口，包括面向?qū)ο螅�都是因為有需求，所以才出現(xiàn)的。所以如果你明白了接口的好處，自然就知道了接口出現(xiàn)的目的。

你舉的例子沒有需求分析，同時也比較簡單，所以看不出接口的作用。也就是說，從你的例子看來，接口這個東西是沒有任何用處的。甚至看不出解耦有什么用，因為程序里沒有什么太大的耦合度。

Java沒有什么特殊的，接口也不是什么神秘的東西，設計java和接口的人就是為了在設計和開發(fā)大型程序的時候，有接口這么個東西比沒有要方便，而不是為了某個神秘的“本質(zhì)”設計接口的。我覺得你把接口產(chǎn)生的原因和結果混淆了。不是接口產(chǎn)生了，人們才發(fā)現(xiàn)用來設計大型應用程序用接口好；而是因為大型軟件的開發(fā)要求了“接口”的出現(xiàn)。其實整個軟件工程這門科學都是這樣。總不能說是“先有了軟件工程，大家才發(fā)現(xiàn)軟件工程可以用來設計和開發(fā)軟件”吧、

白色烏鴉

勞模,當之無愧

sakulagi

勞模？俺？

白色烏鴉

[quote]原帖由 "sakulagi"]勞模？俺？[/quote 發(fā)表：


恩，pf死你了，呵呵，超有耐心~~~~，很稱職的說~~~~~~~~~~~

sakulagi

討論基本的問題是理清思路，學習概念的最好方法

TAxxjszxlkjf

程序F E中
..............
class C implements wuqi {

public void gongji() {
System.out.println("Inside C's constructor.";
}
}

class F  {
public static void main(String args[]){
wuqi a = new A();
a.gongji();
wuqi b = new B(); //若改為wuqi a = new B();
b.gongji();        //a.gongji();
wuqi c = new C(); //wuqi a = new C();
c.gongji();       //a.gongji();
}
}


............
class E  {
public static void main(String args[]){
A a = new A();
a.gongji();
B b = new B(); //若改為B a = new B();
b.gongji();    //a.gongji();
C c = new C(); //C a = new C();
c.gongji();    //a.gongji();
}
}

作以上更改程序在編譯時都會報錯是行不通的，所以a b c在被賦值后都會同時占用一定的內(nèi)存空間，而不會立即釋放的。

程序D中
...............
class wqkzt {

public void kaihuo(wuqi w) {
  w.gongji();
}
}
class D  {
public static void main(String args[]){
wqkzt e=new wqkzt();
e.kaihuo(new A());
e.kaihuo(new B());
e.kaihuo(new C());
}
}
其通過接口就可以避免了以上的情況，誰的方法被調(diào)用，內(nèi)存空間就分給誰，如D,當傳遞的參數(shù)是new B()的時候，便使用了開始當傳遞的參數(shù)是new A()時的內(nèi)存空間。（不知道我理解的對不對，斑竹）

sakulagi

編譯出錯是你重復聲明了變量，是語法錯誤，和內(nèi)存空間的分配是沒有關系的。


我覺得你上面舉的兩段代碼沒有可比性。你的第二段代碼里有賦值的操作么？（除了第一個new wqkzt();之外）