請(qǐng)教有關(guān)程序編譯后的大小

hui5562lin

問(wèn)題：400對(duì)于程序編譯后的大小是否有限制？

目前在修改一個(gè)COBOL程序，在這個(gè)程序中增加了幾行代碼，編譯過(guò)程中提示錯(cuò)誤：“Reached maximum number of spooled records for file QPSRVDMP in library QSYS. (C R NOMAX 1-999999) ”，回復(fù)NOMAX或999999，編譯走完，但是程序沒(méi)有編譯出來(lái)。SPLF中沒(méi)有出現(xiàn)severity大于30的messages,程序本身沒(méi)有語(yǔ)法和邏輯錯(cuò)誤。

和同事分析認(rèn)為是400對(duì)于編譯后的程序大小有限制，請(qǐng)大家?guī)兔Ψ治鱿�，有何解決辦法。

qingzhou

編譯過(guò)程中提示錯(cuò)誤：“Reached maximum number of spooled records for file QPSRVDMP in library QSYS. (C R NOMAX 1-999999) ”，說(shuō)明QSYS/QPSRVDMP已經(jīng)超過(guò)了默認(rèn)的Max spooled output records......100000，將其改為*NOMAX，然后再測(cè)試編譯COBOL程序試試結(jié)果。

CHGPRTF FILE(QSYS/QPSRVDMP) MAXRCDS(*NOMAX)

xuguopeng

把原有的PGM刪除 然后重新編譯就可以了

YZG

以前在做程序時(shí)定義了一個(gè)9999個(gè)元素的數(shù)組,編譯時(shí)提醒程序過(guò)大,編譯失敗.后改成2000就成功.不知道這一個(gè)實(shí)例能說(shuō)明程序的大小有限制一說(shuō).

xuguopeng

LZ的程序應(yīng)該不是編譯時(shí)出現(xiàn)的，應(yīng)該是執(zhí)行的時(shí)候吧

編譯的時(shí)候如果出錯(cuò)不是QPSRVDMP這個(gè)SPLF 應(yīng)該是QPJOBLOG

QPSRVDMP 是程序出MSG后才出現(xiàn)的 樓主遇到的錯(cuò)誤并不是因?yàn)槌绦虻拇笮∠拗圃斐傻�，而是系統(tǒng)記錄程序執(zhí)行過(guò)程時(shí)寫到SPLF，而SPLF和PF一樣初始的記錄數(shù)是有限制的，所以才會(huì)出錯(cuò)，只要CHGPRTF把最大記錄數(shù)改為*NOMAX就好了

PS：以前聽(tīng)人說(shuō)過(guò) 好象數(shù)組的大小是有限制的 具體多少忘了~

qingzhou

RPG的數(shù)組MAX=9999，RPGLE得到了改進(jìn)，MAX=52277。

具體MAX值我再查資料核實(shí)一下，RPGLE改進(jìn)了數(shù)組MAX這個(gè)是事實(shí)。

hui5562lin

謝謝樓上各位，如果我把MAXRCDS屬性值改為*NOMAX的話，那個(gè)錯(cuò)誤提示是不會(huì)再出來(lái)了，但是程序同樣不能編譯出來(lái)。

如果我在原先的原程序中注釋掉同樣行數(shù)的一些代碼（無(wú)關(guān)緊要的代碼），然后再添加上上我的代碼，編譯可以成功（即生成PGM文件），運(yùn)行這個(gè)程序也可以達(dá)到我需要的目的。這是否說(shuō)明400對(duì)于程序本身的代碼大小是有限制的？（也就是說(shuō)這個(gè)程序可能已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)最大限制？），同時(shí)我問(wèn)了一下以前改過(guò)這個(gè)程序的同事，他曾經(jīng)也碰到過(guò)類似問(wèn)題，他的解決辦法是另外寫一個(gè)程序，然后進(jìn)行程序間的調(diào)用。我想有沒(méi)有更好的系統(tǒng)方面的解決辦法？

hui5562lin

PS：修改MAXRCDS屬性對(duì)系統(tǒng)安全是否有影響？比如進(jìn)入死循環(huán)，產(chǎn)生大量的DUMP，是否會(huì)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行方面產(chǎn)生影響？

qingzhou

產(chǎn)生DUMP信息說(shuō)明程序存在問(wèn)題，如果產(chǎn)生大量的DUMP的SPLF信息，會(huì)占用ASP空間，所以如果有更好的處理辦法的話，那就不去修改系統(tǒng)QSYS/QPSRVDMP的MAXRCDS(*NOMAX)為宜。

如果400對(duì)于代碼大小有限制，那當(dāng)你注釋掉一些語(yǔ)句后，再追加語(yǔ)句，整個(gè)COBOL代碼只會(huì)變得更大，編譯更過(guò)不了才對(duì)。所以個(gè)人覺(jué)得，400對(duì)于程序本身的代碼大小應(yīng)該沒(méi)限制，對(duì)行數(shù)多少會(huì)不會(huì)限制就不敢肯定了。

找找400最大值說(shuō)明的資料看看才會(huì)明白，400這玩意真是高深莫測(cè)，難怪顏色都是黑色。

xuguopeng

我覺(jué)得不會(huì)存在程序大小的限制這一說(shuō)法（沒(méi)有權(quán)威證實(shí)）

我們這上萬(wàn)行代碼的程序編譯也一樣沒(méi)問(wèn)題的 當(dāng)然，我覺(jué)得程序最好是簡(jiǎn)潔明了 模塊化強(qiáng)一些更好

如果這個(gè)程序目前已經(jīng)存在了 就先把此PGM刪掉再編譯

或者把PGM相關(guān)SRC弄出來(lái)讓大家測(cè)試一下

不行就把編譯失敗后的SPLF帖出來(lái)吧