現(xiàn)在的 CPU 超線程 是不是該關(guān)閉？

aqbssh

我前幾天做了個測試，用同樣的config 文件，編譯一個內(nèi)核，為了縮小硬盤 io 的影響， 用  mount -v -t tmpfs -o size=11G,mode=1777 tmpfs /root/tmp  掛載了一個目錄，第一次是用 time make -j8 ;第二次關(guān)閉了超線程，用 time make -j4，，兩次用的時間只差1、2秒鐘。請問這個超線程有什么用？只為了看起來核心數(shù)多一點(diǎn)嗎？如果關(guān)閉超線程，是不是對單線程的操作更快一點(diǎn)？

rawa9999

超線程對于debian實(shí)際上是差別不大的，GCC編譯的代碼，對于超線程是無視的，超線程只是對于當(dāng)年垃圾的win2000和Xp有價(jià)值。

rawa9999

我建議你們加入python fire項(xiàng)目，這樣，可以建立一個漢語和linux內(nèi)核操控的橋梁。

rawa9999

這個事網(wǎng)上有比較詳細(xì)的測試報(bào)告，CPU在運(yùn)算方面對于liunx開啟HT意義不大，但是在文件讀寫和IO方面，確實(shí)能提升很高的性能，這個原因主要是IO是一個中斷，并發(fā)確實(shí)可以提高性能。

rawa9999

為測量 Linux 內(nèi)核性能，使用了 5 個基準(zhǔn)測試程序：LMbench、AIM Benchmark Suite IX（AIM9）、chat、dbench 和 tbench。LMbench 基準(zhǔn)測試程序?qū)Ω鞣N Linux 應(yīng)用程序編程接口（API）（例如，基本系統(tǒng)調(diào)用、上下文切換延遲和內(nèi)存帶寬）進(jìn)行計(jì)時。AIM9 基準(zhǔn)測試程序提供對用戶應(yīng)用程序工作負(fù)載的測量。chat 基準(zhǔn)測試程序是模仿聊天室的客戶機(jī)／服務(wù)器工作負(fù)載。dbench 基準(zhǔn)測試程序是文件服務(wù)器工作負(fù)載，tbench 是 TCP 工作負(fù)載。chat、dbench 和 tbench 是多線程基準(zhǔn)測試程序，而其它的則是單線程基準(zhǔn)測試程序。

rawa9999

表 1. 超線程對 Linux API 的影響
內(nèi)核函數(shù)        2419s-noht        2419s-ht        加速
簡單的 syscall        1.10        1.10        0%
簡單的 read        1.49        1.49        0%
簡單的 write        1.40        1.40        0%
簡單的 stat        5.12        5.14        0%
簡單的 fstat        1.50        1.50        0%
簡單的 open/close        7.38        7.38        0%
對 10 個 fd 的選擇        5.41        5.41        0%
對 10 個 tcp fd 的選擇        5.69        5.70        0%
信號處理程序安裝        1.56        1.55        0%
信號處理程序開銷        4.29        4.27        0%
管道延遲        11.16        11.31        -1%
進(jìn)程 fork+exit        190.75        198.84        -4%
進(jìn)程 fork+execve        581.55        617.11        -6%
進(jìn)程 fork+/bin/sh -c        3051.28        3118.08        -2%

aqbssh

回復(fù) 6# rawa9999

謝謝你熱心解答！感覺這幾年論壇不那么熱鬧了，大家都在追求什么去了？我本人感覺 ，現(xiàn)在的智能手機(jī)是一個很嚴(yán)重的社會問題了。