qt寫(xiě)的程序是不是要比mfc的穩(wěn)定些

yakczh_cu

電腦上qt寫(xiě)的程序比較穩(wěn)定

windoze

關(guān)鍵不在于用Qt還是MFC，而在于是誰(shuí)寫(xiě)的。

shang2010

夫子言之，于我心有戚戚焉

sxcong

一般情況下都一樣。
但MFC畢竟和Windows結(jié)合的相對(duì)好一些。另外，MFC這東西也多少年沒(méi)更新了，里面的不少bug到現(xiàn)在還沒(méi)改。

dorodaloo

QT：跨平臺(tái)，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單清晰優(yōu)雅。
MFC: Windows平臺(tái)。

windoze

回復(fù) 4# sxcong

單說(shuō)穩(wěn)定這一點(diǎn)，MFC是完全沒(méi)有問(wèn)題的，畢竟Windows上無(wú)數(shù)程序已經(jīng)驗(yàn)證過(guò)了。MFC的問(wèn)題在于這貨完全就是一個(gè)史前時(shí)代的恐龍，本來(lái)早就該被埋在地里變化石的，但Windows的向前兼容做的太好了，給這貨一直續(xù)名到現(xiàn)在，直到今天還有新的MFC程序被開(kāi)發(fā)出來(lái)……
Qt的歷史包袱其實(shí)也很重，比如早年間QWidget就是用OS的原生窗口做的，落下了跟MFC一樣的毛病比如HWND泄露什么的，而且Qt誕生的年代C++也不完善，像是智能指針之類的東西在Qt里基本看不見(jiàn)，創(chuàng)建幾個(gè)窗口還得手動(dòng)delete，另外signal/slot的實(shí)現(xiàn)也受限于當(dāng)年的C++，沒(méi)法完美的用庫(kù)解決只能搞個(gè)預(yù)編譯，到了現(xiàn)在也是尾大不掉沒(méi)法改了。
Qt現(xiàn)在整個(gè)在朝腳本化的方向發(fā)展，這個(gè)趨勢(shì)是好的，但是那個(gè)像JS又不是JS的腳本實(shí)在有點(diǎn)蛋疼。

VIP_fuck

挺好奇大貓到底是干啥的，怎么什么都知道，而且很深。

yakczh_cu

回復(fù) 6# windoze
  腳本化的方向象 XAML/XUL  那為什么firefox用了一陣XUL后來(lái)又放棄了？

windoze

回復(fù) 8# yakczh_cu

有HTML5+CSS+JS誰(shuí)還愿意用XML寫(xiě)界面……話說(shuō)Qt現(xiàn)在最廣泛的用途不就是拿來(lái)當(dāng)作CEF啟動(dòng)器么，還有誰(shuí)真的想用QT去寫(xiě)大程序……

pandaiam

挺好奇大貓到底是干啥的，怎么什么都知道，而且很深。