kernel.org這次著實(shí)坑了我一把

劍魂簫心

這幾天在看《The Linux Virtual Memory Manager》，谷歌出來(lái)的結(jié)果第一條就是kernel.org官網(wǎng)的html版文檔，我心想這官網(wǎng)都認(rèn)可了那一定不會(huì)有問(wèn)題，況且與該HTML文檔一同提供的pdf版本的修訂時(shí)間是2007年，比出書(shū)時(shí)間還晚了三年，這說(shuō)明作者在出書(shū)后又重新修訂過(guò)，這使我更加認(rèn)為官網(wǎng)文檔沒(méi)問(wèn)題。

結(jié)果讀了一兩章總是發(fā)現(xiàn)一些句子有語(yǔ)法錯(cuò)誤，看在作者是愛(ài)爾蘭人的份上我忍了；圖片不清晰，看在年代久遠(yuǎn)的份上我也忍了。

但今晚在讀Swap Cache時(shí)實(shí)在是忍不了了。那個(gè)至關(guān)重要的句子又出現(xiàn)了語(yǔ)法錯(cuò)誤，根本理解不了，這玩意兒本來(lái)就復(fù)雜，再出現(xiàn)語(yǔ)法錯(cuò)誤還讓不讓人活了。于是下載了一份中文版的想看看這句話是怎么被翻譯出來(lái)的，結(jié)果中文版翻譯的和原句差的很遠(yuǎn)。我不甘心地又下載了一份2004年原書(shū)的英文版，這才發(fā)現(xiàn)官網(wǎng)文檔根本就沒(méi)經(jīng)過(guò)校對(duì)，書(shū)籍的英文版里那句話很正確。

這么看來(lái)前幾天我遇到的語(yǔ)法錯(cuò)誤在書(shū)籍英文版里肯定也被修正了。我就說(shuō)嘛，老外出書(shū)怎么會(huì)校對(duì)成這個(gè)樣子……

kernel.org這次著實(shí)坑了我一把。


————————————————
2016-9-13補(bǔ)充

今天又下載了《Understanding the Linux Kernel》第二版，2002年出版的，也是講的2.4內(nèi)核。這本書(shū)真不好找，Google了半天才找到一個(gè)能下載的網(wǎng)站，結(jié)果還是中國(guó)的......在safari books online上也有這本書(shū)的電子版，不過(guò)要付費(fèi)閱讀，1個(gè)月39美元，嚇得我趕緊關(guān)上了。

Godbach

回復(fù) 1# 劍魂簫心

可以考慮提個(gè) patch 啊。

Godbach

回復(fù) 1# 劍魂簫心

這樣就可以把你的研究成果，分享給更多的人。

nswcfd

版主建議確實(shí)不錯(cuò)，很有意義。

劍魂簫心

回復(fù) 2# Godbach

官網(wǎng)的書(shū)籍只是HTML文檔而已，不是托管在github上的，所以沒(méi)法提交patch了。而且看官網(wǎng)的意思，這本書(shū)放出來(lái)的版本是Open Publication License的，我手里現(xiàn)在雖然有這本書(shū)的非掃描版PDF，不過(guò)估計(jì)來(lái)路不正屬于盜版，要是一封郵件發(fā)過(guò)去沒(méi)準(zhǔn)就被鄙視了

Godbach

回復(fù) 5# 劍魂簫心

好吧，懂了。