關(guān)于VC++的一個不解之處

bruceteen

如下代碼

1. #include <iostream>
   
2. #include <string>
   
3. 
   
4. struct foo
   
5. {
   
6.     foo( std::string ) // foo( const std::string& )
   
7.     {
   
8.         std::clog << "foo( string )\n";
   
9.     }
   
10.     foo( const foo& )
    
11.     {
    
12.         std::clog << "foo( const foo& )\n";
    
13.     }
    
14.     ~foo()
    
15.     {
    
16.         std::clog << "~foo()\n";
    
17.     }
    
18. };
    
19. 
    
20. int main( void )
    
21. {
    
22.     {
    
23.         foo a = foo( "abc" );
    
24.     }
    
25. }

復(fù)制代碼

在g++中行為正常，在VC2008/VC2010中，輸出

foo( string )
foo( const foo& )
~foo()
~foo()

也就是多了 “構(gòu)造匿名對象，并以之為參數(shù)調(diào)用拷貝構(gòu)造函數(shù)” 這個步驟。

但如果將 foo( std::string ) 改為 foo( const std::string& )，則又行為正常了，輸出

foo( string )
~foo()

請問一下，這是什么原因？

sxcong

改為 foo( const std::string& )之后，再foo( "abc" )，編譯能通過嗎？

sxcong

你foo( "abc" )，應(yīng)該是調(diào)用了缺省的，不是你的foo( const std::string& )。

windoze

回復(fù) 1# bruceteen

你就先說說你為什么要用一個5/7年前的編譯器？

fender0107401

回復(fù) 4# windoze


   

bruceteen

windoze 發(fā)表于 2015-09-22 21:20
回復(fù) 1# bruceteen
你就先說說你為什么要用一個5/7年前的編譯器？

那請問，是不是在 vc2013 和 vc2015 上結(jié)果是正常的？

bruceteen

sxcong 發(fā)表于 2015-09-22 14:17
改為 foo( const std::string& )之后，再foo( "abc" )，編譯能通過嗎？

可以的

sxcong 發(fā)表于 2015-09-22 14:18
你foo( "abc" )，應(yīng)該是調(diào)用了缺省的，不是你的foo( const std::string& )。

我沒有寫缺省構(gòu)造函數(shù)呀

fender0107401

每個編譯器都是一個實現(xiàn)，所以我覺得出什么結(jié)果都正常。

尤其是C++這種feature rich的語言，每個實現(xiàn)都可能有細小的區(qū)別。

sxcong

回復(fù) 7# bruceteen


關(guān)于缺省構(gòu)造這里，可以仔細看看書，容易看的比如Effective c++

windoze

回復(fù) 6# bruceteen

先說一句，G++和VC的行為都是“正常”的，G++沒有copy的過程是因為它做了RVO，VC顯然在這種情況下沒做RVO，但RVO并不是必須得，所以兩個都對。

讓你用新版VC的原因是你可以用move constructor一勞永逸的解決掉這個不確定性，而那兩個好幾年前的編譯器不支持這東西。