使用PHP把下劃線分隔命名的字符串 轉換成駝峰式命名方式 , 把下劃線后面的第一個字母

BonardGalton

最近項目使用symfony框架，這個框架對數(shù)據(jù)庫的操作在這個團隊里使用的是ORM進行操作，說實話使用ORM的開發(fā)效率和運行效率不一定高多少，到是它的實體命名和現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫字段的命名不太一樣，ORM實體屬性命名是駝峰式的，數(shù)據(jù)庫字段是下劃線分隔，這就產(chǎn)生了字段映射的過程。當碰到需要手動寫實體必須的數(shù)組時，字段映射是一件很頭疼的事情，尤其是字段比較多的時候，寫到你想吐。到這就產(chǎn)生一個問題就是把以下劃線分隔的命名字段轉換成駝峰式命名。小弟我也很懶，在網(wǎng)上找了半天，也沒找到一個具體的PHP Demo，有的也是java寫的，還著還挺復雜。于是乎我就自己動手豐衣足食，順手寫了幾個，廢話不多說直接貼代碼：

1. <?php
   
2. //微妙時間
   
3. function microtime_float()
   
4. {
   
5.     list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
   
6.     return ((float)$usec + (float)$sec);
   
7. }
   
8. 
   
9. //將下劃線命名轉換為駝峰式命名
   
10. function convertUnderline1 ( $str , $ucfirst = true)
    
11. {
    
12.     while(($pos = strpos($str , '_'))!==false)
    
13.         $str = substr($str , 0 , $pos).ucfirst(substr($str , $pos+1));
    
14. 
    
15.     return $ucfirst ? ucfirst($str) : $str;
    
16. }
    
17. 
    
18. //將下劃線命名轉換為駝峰式命名
    
19. function convertUnderline2 ( $str , $ucfirst = true)
    
20. {
    
21.     $str = explode('_' , $str);
    
22.     foreach($str as $key=>$val)
    
23.         $str[$key] = ucfirst($val);
    
24. 
    
25.     if(!$ucfirst)
    
26.         $str[0] = strtolower($str[0]);
    
27. 
    
28.     return implode('' , $str);
    
29. }
    
30. 
    
31. //將下劃線命名轉換為駝峰式命名
    
32. function convertUnderline3 ( $str , $ucfirst = true)
    
33. {
    
34.     $str = ucwords(str_replace('_', ' ', $str));
    
35.     $str = str_replace(' ','',lcfirst($str));
    
36.      return $ucfirst ? ucfirst($str) : $str;
    
37. }
    
38. 
    
39. //將下劃線命名轉換為駝峰式命名
    
40. function convertUnderline4 ( $str , $ucfirst = true)
    
41. {
    
42.     $str = preg_replace('/_([A-Za-z])/e',"strtoupper('$1')",$str);
    
43.     return $ucfirst ? ucfirst($str) : $str;
    
44. }
    
45. 
    
46. //將下劃線命名轉換為駝峰式命名
    
47. function convertUnderline5 ( $str , $ucfirst = true)
    
48. {
    
49.     $str = preg_replace_callback('/([-_]+([a-z]{1}))/i',function($matches){
    
50.         return strtoupper($matches[2]);
    
51.     },$str);
    
52.     return $ucfirst ? ucfirst($str) : $str;
    
53. }
    
54. 
    
55. $counts = 100000;
    
56. //第1種方式調(diào)用10w次所需時間
    
57. $s1 = microtime_float();
    
58. for ($i=0;$i<$counts;$i++)
    
59. {
    
60.     $str= 'abcd_efgh_igk_lmn';
    
61.     convertUnderline1($str);
    
62. }
    
63. $e1 = microtime_float();
    
64. echo 'convertUnderline1: run time = ';
    
65. echo $e1-$s1;echo '<br />';
    
66. 
    
67. //第2種方式調(diào)用10w次所需時間
    
68. $s2 = microtime_float();
    
69. for ($i=0;$i<$counts;$i++)
    
70. {
    
71.     $str= 'abcd_efgh_igk_lmn';
    
72.     convertUnderline2($str);
    
73. }
    
74. $e2 = microtime_float();
    
75. echo 'convertUnderline2: run time = ';
    
76. echo $e2-$s2;echo '<br />';
    
77. 
    
78. //第3種方式調(diào)用10w次所需時間
    
79. $s2 = microtime_float();
    
80. for ($i=0;$i<$counts;$i++)
    
81. {
    
82.     $str= 'abcd_efgh_igk_lmn';
    
83.     convertUnderline3($str);
    
84. }
    
85. $e2 = microtime_float();
    
86. echo 'convertUnderline3: run time = ';
    
87. echo $e2-$s2;echo '<br />';
    
88. 
    
89. //第4種方式調(diào)用10w次所需時間
    
90. $s2 = microtime_float();
    
91. for ($i=0;$i<$counts;$i++)
    
92. {
    
93.     $str= 'abcd_efgh_igk_lmn';
    
94.     convertUnderline4($str);
    
95. }
    
96. $e2 = microtime_float();
    
97. echo 'convertUnderline4: run time = ';
    
98. echo $e2-$s2;echo '<br />';
    
99. 
    
100. //第5種方式調(diào)用10w次所需時間
     
101. $s2 = microtime_float();
     
102. for ($i=0;$i<$counts;$i++)
     
103. {
     
104.     $str= 'abcd_efgh_igk_lmn';
     
105.     convertUnderline4($str);
     
106. }
     
107. $e2 = microtime_float();
     
108. echo 'convertUnderline5: run time = ';
     
109. echo $e2-$s2;echo '<br />';

復制代碼

為什么我要寫5個呢？不同的處理方式，我是想看看那個處理效率高。
經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，效率由高到低為   方法3>方法2>方法1>方法4>方法5  當然這是每個函數(shù)執(zhí)行10w次才能看出的結果，當然1w次也能看出差別，1次就可以忽略不計了。
下面是測試結果：

執(zhí)行1K次：
convertUnderline1: run time = 0.005000114440918
convertUnderline2: run time = 0.0040009021759033
convertUnderline3: run time = 0.0039999485015869
convertUnderline4: run time = 0.014001131057739
convertUnderline5: run time = 0.01600193977356


執(zhí)行1w次：
convertUnderline1: run time = 0.056005954742432
convertUnderline2: run time = 0.033003091812134
convertUnderline3: run time = 0.028002977371216
convertUnderline4: run time = 0.14401507377625
convertUnderline5: run time = 0.13701295852661


執(zhí)行10w次：
convertUnderline1: run time = 0.44704508781433
convertUnderline2: run time = 0.32203197479248
convertUnderline3: run time = 0.2670259475708
convertUnderline4: run time = 1.3601360321045
convertUnderline5: run time = 1.3231329917908

為什么字符串截取拼接要比數(shù)組連接慢呢？如果你看過PHP C的底層你就會明白了。所以以后如果有大量的字符串需要連接成一個字符串的 不要在用點連接了，放在一個數(shù)組后使用implode連接。

還有一個要說的，這樣的方法同樣在JS里也是，數(shù)組連接要比字符串連接塊。

前面3個方法是我想出來的，后面的正則抄襲可愛的網(wǎng)友們的，不過我也是挺佩服的，算是溫習了一下正則。

——在青春的路上，我們與你攜手共進！