常見網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湔��?/a>

abin9630

雖然做網(wǎng)絡(luò)相關(guān)工作很長時(shí)間了，發(fā)現(xiàn)有時(shí)候?qū)τ谀承┗�礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)卻依舊非常模糊

比如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，常見的有總線型，星型，環(huán)型，其他還有類似樹型，網(wǎng)狀型，混合型等等。
之前從相關(guān)網(wǎng)絡(luò)書籍，了解拓?fù)涞睦碚撝�識(shí)，但對(duì)于實(shí)際的應(yīng)用環(huán)境卻不甚清楚。
一來書本介紹也是點(diǎn)到為止，多數(shù)只講純理論，幾本書中介紹的內(nèi)容大同小異（有抄襲嫌疑啊）
二來最重要還是自己比較懶吧，走馬觀花般，看過也就看了，沒有仔細(xì)考究啊

由于工作相關(guān)，目前接觸的實(shí)際網(wǎng)絡(luò)類型不多，有以太網(wǎng)（這個(gè)最常見），cable有線網(wǎng)絡(luò)，Wlan無線局域網(wǎng)絡(luò)

但是對(duì)于這幾類網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)到底是如何的呢？

在理論書上有介紹，對(duì)于總線型網(wǎng)絡(luò)，所有節(jié)點(diǎn)連接于一條總線上，因?yàn)楣�用一條總線的通信鏈路，因此在多個(gè)節(jié)點(diǎn)同時(shí)發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)候會(huì)發(fā)生沖突。所以采用CSMA/CD（Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection 即帶沖突檢測的載波監(jiān)聽多路訪問）來實(shí)現(xiàn)不同節(jié)點(diǎn)的訪問，來實(shí)現(xiàn)某一時(shí)刻只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)送數(shù)據(jù)。同時(shí)有特別介紹，該類型最有代表性的就是以太網(wǎng)

對(duì)于星型網(wǎng)絡(luò)，所有節(jié)點(diǎn)都連接到中心節(jié)點(diǎn)上，實(shí)現(xiàn)方式比較簡單，可以隨時(shí)增加/減少節(jié)點(diǎn)數(shù)量，而且因?yàn)楦鱾�(gè)節(jié)點(diǎn)有各自的通信鏈路，可以同時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)的發(fā)送。該網(wǎng)絡(luò)傳輸效率受中心節(jié)點(diǎn)的性能約束

對(duì)于環(huán)形網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)鏈路將所有節(jié)點(diǎn)連接成一個(gè)環(huán)路，通常使用令牌來允許節(jié)點(diǎn)對(duì)環(huán)型鏈路的使用，在節(jié)點(diǎn)獲得令牌后才能發(fā)送數(shù)據(jù)（這個(gè)在現(xiàn)實(shí)中好像一直都沒有碰到過）

Q1： 以太網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)
以太網(wǎng)，通常見到的網(wǎng)絡(luò)布局都是使用一個(gè)集線器/交換機(jī)/路由器將不同的PC通過網(wǎng)線連接，各個(gè)節(jié)點(diǎn)（也就是PC）使用網(wǎng)線單獨(dú)連接到中心節(jié)點(diǎn)（集線器/交換機(jī)等），如此各個(gè)節(jié)點(diǎn)在局域網(wǎng)內(nèi)就可以進(jìn)行通信了

所以，之前對(duì)于以太網(wǎng)的拓?fù)錃w屬一直都存在疑問：
1. 書上有明確說明，以太網(wǎng)是一個(gè)典型的總線型網(wǎng)絡(luò)
2. 對(duì)于實(shí)際的應(yīng)用中，明明以太網(wǎng)就是個(gè)星型的網(wǎng)絡(luò)

而且：
1. 確確實(shí)實(shí)對(duì)于使用交換機(jī)連接大量PC后，PC間的通信速率是會(huì)被交換機(jī)的傳輸性能所影響
2. 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)功能的實(shí)現(xiàn)中，TCP/IP協(xié)議棧中，并無相關(guān)CSMA相關(guān)的檢測機(jī)制的存在

那對(duì)于以太網(wǎng)，是書本描述錯(cuò)誤，還是？

A1:
據(jù)目前的了解，對(duì)于以太網(wǎng)絡(luò)：
1. 物理連接上，屬于星型網(wǎng)絡(luò)
2. 邏輯連接上，屬于總線型網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于Ether的相關(guān)Driver實(shí)現(xiàn)中，應(yīng)該是有類似CSMA檢測機(jī)制的實(shí)現(xiàn)存在，但是通常該Driver的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于非原廠的開發(fā)人員，是不可能有相關(guān)接觸的，對(duì)于協(xié)議棧通常是比較上層的實(shí)現(xiàn)

Q2: Cable有線網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)?/font>
對(duì)于Cable，有這樣一個(gè)現(xiàn)象，對(duì)于同一個(gè)CMTS下的多個(gè)CM，CM1和CM2相互通信時(shí)候發(fā)現(xiàn)：CM2接收到來自CM1的數(shù)據(jù)中，SrcIp是CM1的WanIp，但是SrcMac卻是CMTS的Mac

而正是這樣一個(gè)現(xiàn)象，導(dǎo)致了客戶反饋的一個(gè)Mac欺騙攻擊的問題（對(duì)于Mac和Ip只實(shí)現(xiàn)有一一對(duì)應(yīng)的ArpTable來說，這個(gè)現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致ArpTable的混亂）

對(duì)于不同的CM，雖然各自可以通過1:n的連接口匯聚后，最終通過一個(gè)Cable線到達(dá)CMTS（為簡單起見，不討論一個(gè)CM可以通過Cable線的不同連接可以到達(dá)CMTS的不同DS Interface的情況）�？雌饋砗孟袼�有的CM會(huì)公用一個(gè)總線的樣子（最終是通過一個(gè)Cable線到達(dá)CMTS），但是從實(shí)現(xiàn)來看，所有CM間的通信，都會(huì)需要通過CMTS的DS的相關(guān)物理部件來進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，在這個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，CMTS還會(huì)默默的對(duì)數(shù)據(jù)包進(jìn)行修改，替換其中的SrcMac

從該現(xiàn)象來分析：
A2: Cable有線網(wǎng)絡(luò)屬于星型網(wǎng)絡(luò)

Q3: Wlan的拓?fù)漕愋?/font>
對(duì)于Wlan中的各個(gè)Station，如果同時(shí)處于一個(gè)Channel中，那么同時(shí)發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)候會(huì)對(duì)各自造成干擾（因?yàn)槠涔�用了同一個(gè)帶寬資源）

因此在Wlan的實(shí)現(xiàn)中，也采用了類似以太網(wǎng)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，采用沖突檢測的機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。發(fā)送數(shù)據(jù)前先查看是否有其他Station在使用同一個(gè)帶寬在進(jìn)行傳輸。
這就是為何在實(shí)際的使用中，無線的傳輸速率通常沒有理論值那么高

當(dāng)然會(huì)有其他的一些輔助手段，比RTS/CTS機(jī)制（在發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)候讓其他自覺保持安靜，在接下來某段時(shí)間不進(jìn)行干擾），或者自動(dòng)頻段切換（切換到其他使用比較少的Channel）

但是對(duì)于通常的無線使用，兩個(gè)Stations間的通信，都是會(huì)通過 AP進(jìn)行中轉(zhuǎn)（兩個(gè)都要首先連接到AP后才能進(jìn)行通信，排除兩個(gè)Stations進(jìn)行直連的使用環(huán)境，這就類似兩個(gè)PC通過網(wǎng)線直連一樣，不具備討論價(jià)值，嘿嘿）

A3:
Wlan無線局域網(wǎng)應(yīng)該是
1. 物理上的星型網(wǎng)絡(luò)
2. 邏輯上的總線型網(wǎng)絡(luò)

以上僅僅是本人的一些想法：
1, 不一定準(zhǔn)確
2, 由于實(shí)踐有限，接觸類型不多
先在此標(biāo)記下��！

對(duì)于不同的想法和其他類型的相關(guān)拓?fù)漕愋�，大家盡管提出，進(jìn)行討論啊

abin9630

沒人頂？？

自己先支持一個(gè)~~

cryboy2001

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)都很難是一種，一般都是由多種結(jié)構(gòu)混合在一起，都成了網(wǎng)狀。

abin9630

回復(fù) 3# cryboy2001


    慚愧啊，有時(shí)候基本的概念都還沒有完全理清楚啊，哈哈