關(guān)于 mklv 的幾個問題

orian

overlap io和async io不是一回事，但有關(guān)系。一個是時間overlap，這就是完全的async io的概念，另一個是寫入點overlap，我前面說過。提到sync io，在底層是sequential執(zhí)行的，不可能parallel，即使頂層同時調(diào)用，真正到物理執(zhí)行層面，驅(qū)動也是一個一個搞的。因此，overlap不overlap寫入的地址沒影響，因為io一定是一致的，一個寫完了才能寫另一個。

async io就有影響了，當(dāng)然overlap io在async情況下一定出問題，但不overlap的io也可能出問題，例如在io過程中出錯回退，就要考慮回退的時間點。通常async io是沒辦法直接回退的，都是用前滾、重試這種方案。至于別人怎么說，我不清楚，我的理解是這樣的。

首先，誰跟你說磁盤就是一個物理磁盤，raid都幾十年了，幾十個io同時寫很正常啊。
其次，即使同一個物理磁盤，也不是只有一個磁頭，如果一個長寫足夠大（當(dāng)然只是理論，max transfer通常不可能長過一個cylinder），第一個寫會覆蓋磁盤另一面的頭，就可能overlap了

為避免不一致，就要用時間控制，保證先寫的永遠在前，后寫的永遠在后，并且先寫的要寫完，才能執(zhí)行后面的，也就是順序執(zhí)行serialization。

orian

繼續(xù)回答。

overlap里面沒有async的意思吧？

兩個io請求同時發(fā)生，一個寫第一sector，另一個寫第三個sector，在sector這個級別（兩個io都只寫一個sector），兩個io就不算overlap的；但如果兩個io都寫10個sector長，這兩個io就是overlap的。為避免數(shù)據(jù)不一致，顯然要注意overlap io的順序。

另一個是relocation，報錯都報的。如果允許relocation，aix可以找個空的空間，通過鏡像，把壞塊標(biāo)記了，壞塊對應(yīng)的數(shù)據(jù)寫到新的地方，數(shù)據(jù)還是mirror的，完好的。如果不允許，那壞塊部分就只有一份copy，要人工干預(yù)趕快換盤。

orian

sync的含義不在接受方接到的先后，而在發(fā)送方如何認(rèn)可io完成。如果發(fā)出去就不管了，那無論怎樣都是async io，就是寫入的時間是沒準(zhǔn)的，沒有保證的，必須有別的機制去保證一致，通常由更高層的協(xié)議完成，就是在哪一層確認(rèn)，則在哪一層被認(rèn)為是sync io。因此即使sync io，順io線路追蹤，也會發(fā)現(xiàn)在不同層有時是sync，有時是async。

如果發(fā)出去io等待寫完確認(rèn)，則發(fā)出io請求這一層就是執(zhí)行的sync io。sync io的特點是請求方知道什么時候io是完成的，并且要對io完成負(fù)責(zé)。這里要說清楚比較復(fù)雜，你自己想吧，最終目的不是sync或者async這個名詞，而是為什么要這么做，和都有哪些方法去完成。這里不涉及物理技術(shù)，是完全的邏輯、時間概念。

orian

例如：兩個io請求都只寫一個sector，也是有可能overlap的，如果它們寫的是同一個sector并且并行處理，如何保證一致？即使io等待應(yīng)答回應(yīng)，如果請求并行發(fā)出，也不能保證一致，本質(zhì)上，即使等待回應(yīng)，他們還是異步的，因為兩個并行寫入線程之間沒有任何同步。如果要同步，有很多方式，例如拿寫令牌；由單一線程寫；批量寫之后拿scn等等，各有優(yōu)缺點，各有不同的適用點。