在Mojolicious里使用MVC框架的一些模糊細(xì)節(jié)的提問

yvmu

既然官方文檔里提到Mojolicious支持MVC，那我就準(zhǔn)備把我的一個(gè)小項(xiàng)目用Mojo寫成MVC框架模式。

本人Perl新手，懂基本Perl語(yǔ)法，現(xiàn)在在學(xué)OO。

我對(duì)Mojolicious的MVC是這樣理解的:
View很簡(jiǎn)單，就是把Controller傳過來的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)render渲染成HTML格式，然后由Controller返回給客戶端。
Model在Mojolicious沒有做任何限制，但是我自己規(guī)定Model不能調(diào)用Controller類，然后Model只能訪問數(shù)據(jù)庫(kù)和文件系統(tǒng)，業(yè)務(wù)邏輯相關(guān)的都由Model負(fù)責(zé)。
Controller是View和Model的橋梁，但是可以訪問HTML協(xié)議傳輸?shù)牡讓蛹?xì)節(jié)，可以根據(jù)Header和post、get過來的數(shù)據(jù)進(jìn)行程序邏輯判斷，調(diào)用相關(guān)的Model和Template(View)。

下面就是新手提問時(shí)間了：
1)我的MVC描述是否有誤，或請(qǐng)補(bǔ)充相關(guān)缺失的描述。
2)Model訪問數(shù)據(jù)庫(kù)，我想在Mojolicious的startup方法 初始化一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的持久連接和一個(gè)mojolicious的home方法返回值 給Model，請(qǐng)問如何實(shí)現(xiàn)。
3)Model抽象成對(duì)象跟Model提供函數(shù)給Controller調(diào)用，效率差很大嗎？

iakuf

你的理解基本是對(duì)的, 照著你的理解來.

2) Mojolicious的startup方法 初始化一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的持久連接和一個(gè)mojolicious的home方法返回值 給Model

    謎底就在謎面上. startup 方法放的東西和代碼, 在 Hypnotoad 之類啟動(dòng)的時(shí)候會(huì)調(diào)用一次, 然后 Hypnotoad 才會(huì) Fork 子進(jìn)程, 所以這個(gè)中的東西, 子進(jìn)程的對(duì)象中都可以共享到.

3) Model抽象成對(duì)象跟Model提供函數(shù)給Controller調(diào)用，效率差很大嗎？

    任何的抽象都會(huì)有效率的損失. 功能優(yōu)先的時(shí)候,為了開發(fā)的方便, 對(duì)這種效率的損失可以不見. 性能優(yōu)先的時(shí)候, 就需要考慮效率了. 這就看你的項(xiàng)目了.

yakczh_cu

用perl主要是考慮方便吧,考慮性能的話,也提升不了多少的
http://www.techempower.com/bench ... =peak&test=json

py

yakczh_cu 發(fā)表于 2014-05-24 08:22
用perl主要是考慮方便吧,考慮性能的話,也提升不了多少的
http://www.techempower.com/benchmarks/#section ...

我早幾年就看過這個(gè)扯蛋測(cè)試，一直沒機(jī)會(huì)吐糟。
不知道你是不是仔細(xì)看過測(cè)試方法，還是只看了彩色橫條的長(zhǎng)短。

1. 從實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言上說，一個(gè)純腳本語(yǔ)言寫的webserver是不可能比一個(gè)編譯類語(yǔ)言寫的webserver要快的。perl和python等腳本語(yǔ)言在寫這部分的時(shí)候?yàn)榱颂岣咝�率，都是用C實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵部分。而mojolicious好的地方是給你了“選擇”，在你系統(tǒng)沒有安裝編譯器或是沒有提供這些用C寫的高性能模塊的時(shí)候，就會(huì)用純perl的方式實(shí)現(xiàn)一切。

這個(gè)SB測(cè)試顯然是忽略了這些，并且用錯(cuò)誤的測(cè)試方法得出了結(jié)論。這是他關(guān)于mojolicious的測(cè)試說明。https://github.com/TechEmpower/F ... /master/mojolicious
居然是用Starman，還plackup啟動(dòng)。估計(jì)他也沒裝EV。

2. 再看看他測(cè)試的內(nèi)容，就是簡(jiǎn)單返回一個(gè)json，和helloworld無異。如果是這樣perl就用Feersum去測(cè)好了，Go都打不過它�；蚴怯肗ginx-Perl模塊，進(jìn)前10是肯定可以的。
這樣的測(cè)試意義是有限的，要是想測(cè)效率，應(yīng)該掛上數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)并發(fā)和內(nèi)存消耗

蘭花仙子

py 發(fā)表于 2014-05-24 19:54
我早幾年就看過這個(gè)扯蛋測(cè)試，一直沒機(jī)會(huì)吐糟。
不知道你是不是仔細(xì)看過測(cè)試方法，還是只看了彩色橫條 ...

同感。把event driven的frameworks和fork類的frameworks放一起對(duì)比沒有意義。