生產(chǎn)經(jīng)驗， linux真不穩(wěn)定

owenhappy

生產(chǎn)上有l(wèi)inux ， window，solaris， 但總體匯總這么多年的故障， linux問題最多， Solaris和window基本沒有問題， 如宕機，死機，無故重啟等問題。

小伙伴，你們的情況呢 ？


補充。。。。。
嗯，可能我前面描述的不夠充分， 主要是掛了個普通的磁盤陣列， 文件讀寫嚴重，全是小文件， 經(jīng)常是文件系統(tǒng)異常。 每天要讀寫，刪除10萬個文件。 存儲100萬個文件。 循環(huán)覆蓋。

webdna

你先查一下CPU風扇，電源，內(nèi)存吧。

cryboy2001

這個真沒關系，我一臺06年rhel 4 的在網(wǎng)上的服務器到現(xiàn)在還用的很好，沒出過任何問題。到是windows2003 server平均2-3年重裝一次，各種問題出現(xiàn)，主要是病毒與斷電造成的，而且是不能上網(wǎng)，做內(nèi)部ad用。

可能與硬件有關系。

alonerhu

我見過有redhat7.2用到現(xiàn)在的，P3 800M的cpu。
在服務器上講操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性，windows絕對是最差的，因為他的GUI和內(nèi)核綁在一起，出問題的幾率更大。

q1208c

回復 1# owenhappy


能否說幾個具體的例子呢?

其實, 我更想了解的問題產(chǎn)生的原因.

對于你列出來的三個系統(tǒng), Solaris 如果是配合 Sun自己的硬件, 整體穩(wěn)定性當然是最好的.
對于Windows, 如果配置得合適, 其實穩(wěn)定性也是不錯的.
對于Linux, 我覺得應該也不會太差才對.     

wenhq

share you experience with case, which can prove your conclusion.  appreciate your effect if you do that!

owenhappy

q1208c 發(fā)表于 2014-05-04 09:41
回復 1# owenhappy

嗯，可能我描述的不對， 主要是掛了個普通的磁盤陣列， 文件讀寫嚴重，全是小文件， 經(jīng)常是文件系統(tǒng)異常。

InfoCore-Great

回復 1# owenhappy

其實，憑這幾年的經(jīng)驗來看，拿不同類型的商業(yè)操作系統(tǒng)去比較穩(wěn)定性，是莫名其妙的。
我都沒有見過一個權(quán)威的國際組織，比如ESG，SPC，Gartner等等，出具過類似報告，說X系統(tǒng)確實比S系統(tǒng)穩(wěn)定，如果將來會有，那也會帶來無限的爭議。

另外那，Windows 從NT3.x到現(xiàn)在NT 6.x其實已經(jīng)進化的很不錯了，我指的是較比之前已經(jīng)相當穩(wěn)定了，較少的死機，較少的藍屏。尤其是Server 2008推出，可以基于Core版本安裝，還集成了PowerShell。LINUX來說，RHT各組件進化到今天也是很不錯的，其它類型的LINUX或者非商業(yè)版本真不敢恭維，當需要個補丁的時候你就等著吧，什么時候程序員心情好，什么時候才能有。
各操作系統(tǒng)穩(wěn)定性無法評估，就像我之前說的，但是有一點能夠公認，Windows的兼容性絕對是最廣泛的。建議大家把老版本系統(tǒng)通通升級到Server 08或者2012，其實這3年測試下來還是不錯的。
   

jixuuse

windows系統(tǒng)也很穩(wěn)定的，我見過linux內(nèi)核掛掉的次數(shù)比見win2003r2以后系統(tǒng)藍屏的次數(shù)多太多了

dengbao2001

一個開發(fā)的再好的系統(tǒng)，終究要人來用的，如果用的有問題，絕對沒有穩(wěn)定的系統(tǒng)

所以不能一概而論，某某系統(tǒng)不穩(wěn)定，某某系統(tǒng)很穩(wěn)定，穩(wěn)定是相對而言，如果某個系統(tǒng)真的不那么穩(wěn)定，為何還有那么多人用呢