- 論壇徽章:
- 3
|
本帖最后由 captivated 于 2013-10-29 01:59 編輯
比如寫個簡單的用于四則運(yùn)算解析的計算器。
這個計算器要能接受類似于
(2 + 2.2222) * 2 / (2 - 2.2222) + 222.222 * (-2.222)
這樣的四則運(yùn)算字符串，然后給出整個四則運(yùn)算表達(dá)式的運(yùn)算結(jié)果。
如果使用遞歸下降，或者用棧，或者其它文法分析寫解析代碼； 如果代碼可以顯式或者隱式地解析出優(yōu)先級并輸出， 可以非常明確的判定表達(dá)式是否出錯以及出錯的原因， 而且代碼結(jié)構(gòu)清晰， 一看就知道要表達(dá)什么。 這樣的代碼就是優(yōu)雅的。
反之， 如果代碼一坨一坨的， 比如在判定表達(dá)式是否正確之類的問題上就花費(fèi)了大量愚蠢的代碼， 或者說根本就沒有清晰的分析方法和代碼結(jié)構(gòu)，而且稍微改動一下就會又導(dǎo)致一坨更加愚蠢的代碼， 那么這樣的代碼就是拙劣令人作嘔的。
英文 elegant 本來就是優(yōu)雅的意思。
字典里面解釋說：
* an elegant woman, coat, style of writing 文雅的女人，高雅的外衣，優(yōu)美的寫作風(fēng)格
那 elegant 不翻譯成“優(yōu)雅”翻譯成什么。 “優(yōu)雅”不好， 那就翻譯成"優(yōu)美" 吧。 總之， 反正就是高端大氣上檔次的意思。 我覺得它們差不多的。我覺得在 “優(yōu)雅” 和 “優(yōu)美” 這兩個詞之間挑翻譯的毛病是不好的， 人家翻譯喜歡 “優(yōu)雅” 這詞。 如果很討厭翻譯， 那就自己去看原文嘛， 這又沒啥。 我有時為了方便， 翻譯拙劣什么的我都忍了的， 其實(shí)不怕悄悄地告訴你， 我覺得讀中文英文差別其實(shí)不是那么大的， 讀英文的話稍微慢那么一點(diǎn)點(diǎn)而已， 而且我有時我覺得有的英文資料真的很啰嗦的。
好吧， 如果翻譯不對， 那代碼應(yīng)該還是有 elegant 和 inelegant 的分別的對吧， 否則人家英文原文干嘛用 elegant 這樣的詞呢。 比如 linus vs Tanenbaum, 我覺得 Linus 還使用了更加高端大氣上檔次的詞呢：
“ True, linux is monolithic, and I agree that microkernels are nicer. With a less argumentative subject, I'd probably have agreed with most of what you said. From a theoretical (and aesthetical) standpoint linux looses. If the GNU kernel had been ready last spring, I'd not have bothered to even start my project: the fact is that it wasn't and still isn't. Linux wins heavily on points of being available now. ”
我艸， 這里面居然用了 "aesthetical" 這么高端大氣上檔次的詞，相比之下， 我覺得 "elegant" 神馬的弱！爆！了！�。�
|
|
免費(fèi)注冊
發(fā)表于 2013-10-29 01:50
