總結(jié)一下FreeBSD的歷史

雪風(fēng)FFR31D系

總看到有些人說FreeBSD什么學(xué)院派，什么正統(tǒng)的UNIX后代，其不然，嚴(yán)格的說來FreeBSD和UNIX（AT＆T的UNIX）關(guān)系不大，說什么學(xué)院派，F(xiàn)reeBSD和學(xué)院也沒有太大的聯(lián)系，主要還是黑客的產(chǎn)物。這里說一下FreeBSD的歷史，有興趣的朋友可以看看

在UNIX問世之后（關(guān)于UNIX來歷史這里不詳述），UNIX擁有者AT&T公司以低廉甚至免費(fèi)的許可將Unix源碼授權(quán)給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)做研究或教學(xué)之用。

加州大學(xué)伯克利分校就是其中之一。在得到源碼后，CSRG就開始?xì)g天喜地的研究UNIX。（CSRG是伯克利的計(jì)算機(jī)研究小組，就是在大學(xué)里對計(jì)算機(jī)有興趣的同學(xué)啊，指導(dǎo)員啊，教授啊一起搞豉計(jì)算機(jī)的一群人）。

你還別說，CSRG還真不簡單，沒過多久就在原有UNIX上添加了許多新功能、新軟件之類。發(fā)布了CSRG改進(jìn)后的UNIX，叫做BSD（Berkeley Software Distributions,伯克利軟件發(fā)布）。

BSD在發(fā)布之后就大受歡迎，各個(gè)公司都開始使用BSD。因?yàn)榈陌鏅?quán)關(guān)系，要使用UNIX的公司，需要購買AT＆T的許可證，當(dāng)時(shí)的BSD也是UNIX，所以很多公司、機(jī)構(gòu)還是一邊購買AT＆T的許可證，一邊又從伯克利訂購BSD�？梢哉f只要提及UNIX，人們就會想到BSD。此時(shí)正是BSD的巔峰時(shí)代，各個(gè)版本相繼問世，如3BSD、4.0BSD、4.1BSD、4.2BSD、4.3BSD。

用過linux發(fā)行版的網(wǎng)友，應(yīng)該知道ubuntu發(fā)行版是基于debian發(fā)行版來的，但在ubuntu社區(qū)的努力下，增加了自身的一些功能、軟件，優(yōu)化了界面之類。成為了一個(gè)更流行的發(fā)行版。BSD和UNIX在當(dāng)時(shí)就像是這種關(guān)系，但BSD做的優(yōu)化啊，添加的新功能這些顯然要更多一些。（但圖形界面優(yōu)化是沒有的，當(dāng)時(shí)的UNIX還只是用的字符）

但好境不長，BSD其不斷增大的影響力終于引起了AT&T的關(guān)注。AT&T意識到了Unix的商業(yè)價(jià)值，不再將Unix源碼授權(quán)給學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，并對之前的Unix及其變種聲明了版權(quán)權(quán)利。而且還就伯克利分校的BSD開始了一場曠日持久的版權(quán)官司。

這場官司打得是如何天暈地暗，日月無光，打得AT&T將自己的Unix系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室賣掉等等我們就不多談了。只說下最后的結(jié)果是：允許伯克利自由發(fā)布自己的BSD，但是前提是必須將來自于AT&T的代碼完全刪除。
這下BSD就頭痛了，雖說CSRG添加了許許多多的功能，但內(nèi)核中還是有不少UNIX內(nèi)核代碼啊。這一刪除，不就成了一個(gè)殘缺的內(nèi)核啊，這還怎么運(yùn)行呢。CSRG嚇尿了，馬上通過Internet向外懇求程序員幫他們補(bǔ)全內(nèi)核。說法有些夸張，但我現(xiàn)在還不明白，為什么當(dāng)時(shí)伯克利分校的精英們（CSRG）不自己重寫殘缺的那部份內(nèi)核？是認(rèn)為寫內(nèi)核這種工作太麻煩？還是技術(shù)上的什么原因？我們不得而知，反正最后CSRG把除去AT＆T代碼的不完整的系統(tǒng)在網(wǎng)上發(fā)布了。

在這個(gè)不完整的系統(tǒng)出布不到6個(gè)月時(shí)間，嘿！還真有一個(gè)人為BSD補(bǔ)寫了內(nèi)核。當(dāng)時(shí)一個(gè)名叫Bill Jolitz的PC386玩家（或者說黑客什么的）力挽狂瀾，補(bǔ)寫了基于386的內(nèi)核，以386/BSD的名稱發(fā)布在網(wǎng)上。

在很短的時(shí)間內(nèi)，386/BSD就流行起來，因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有386/BSD，是一個(gè)完整的BSD系統(tǒng)。

伯克利分校的神圣目標(biāo)－－ 一個(gè)與AT＆T公司UNIX無關(guān)的操作系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了。雖然這個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)核不是伯克利大學(xué)完成的，而是靠著外部程序員的幫忙。但總的來說BSD可以在全球作為開放源代碼軟件自由發(fā)行了。

在386/BSD流行以后，Bill Jolitz收到了潮水般涌來的針對386/BSD的缺陷報(bào)告和改進(jìn)需要。但Jolitz有一份全職工作，也并沒有打算做386/BSD的內(nèi)核維護(hù)與開發(fā)工作。所以有一群熱情的386/BSD用戶開始組成了NetBSD小組，來維護(hù)并改進(jìn)這個(gè)系統(tǒng)（后來NetBSD又分出了個(gè)OpenBSD小組）。當(dāng)然沒過多久又有另一群同樣熱情的很的386/BSD用戶組成了FreeBSD小組， 為著同一個(gè)目的。從此BSD有了三個(gè)主流的發(fā)行版：NetBSD,OpenBSD,FreeBSD

和linux發(fā)行版不一樣的是，Linus Torvalds現(xiàn)在依舊在為linux內(nèi)核的發(fā)展做著努力，而Bill Jolitz除了發(fā)布了386／BSD之外，就沒有再維護(hù)BSD內(nèi)核，而是由BSD的發(fā)行版各自去維護(hù)開發(fā)。這樣這三個(gè)BSD發(fā)行版除了做系統(tǒng)工具，系統(tǒng)安全等，還要自己為自己的內(nèi)核打補(bǔ)丁或是升級。在人員有限的情況下這樣發(fā)展就比較緩慢，內(nèi)核的各自變動也是挺大的（NetBSD極力做跨平臺，F(xiàn)reeBSD立志于PC機(jī)上的發(fā)展，OpenBSD在打造安全系統(tǒng)）。所以內(nèi)核不像linux那樣以Linux Torvalds為首的linux內(nèi)核小組就專門從事內(nèi)核的開發(fā)那樣快。各linux發(fā)行版在內(nèi)核有什么新的技術(shù)也反饋給linux內(nèi)核維護(hù)人員，經(jīng)仔細(xì)測式后，考慮是否要加入到linux內(nèi)核之中。在穩(wěn)定性、運(yùn)算效率、多構(gòu)架、各硬件的支持上linux內(nèi)核有著長足發(fā)展。
linux的發(fā)展是專術(shù)專攻式的，內(nèi)核由專門的內(nèi)核人員來維護(hù)開發(fā)。各發(fā)行版只專心做好對自身的特點(diǎn)優(yōu)化，GNU維護(hù)升級著GNU的軟件。每個(gè)人專心做一件事，然后做到最好，就可以組成一個(gè)十分完整，又可以自由組合的系統(tǒng)。

BSD的發(fā)行版，就只有籠統(tǒng)全做，從內(nèi)核到上層的應(yīng)用。這樣可能就會造成人員不足的情況，要成為完整系統(tǒng)發(fā)布，有時(shí)也得被迫拿點(diǎn)GNU/linux的東西來用，像一些硬件驅(qū)動用到了linux兼容層，還有freebsd的編譯器，就是用的gcc，雖然有點(diǎn)混亂，不過現(xiàn)在蘋果的clang/LLVM發(fā)布，可算是揚(yáng)眉吐氣了，以后的freebsd不再安裝gcc。FreeBSD也是發(fā)展越來越好了。

最后再說一下伯克利的精英計(jì)算機(jī)小組CSRG，這群精英人物不應(yīng)該這么快就被人遺忘掉。在386/BSD發(fā)布之后，CSRG終于發(fā)了4.4BSD-Lite，一個(gè)沒有一丁點(diǎn)AT&T代碼的BSD系統(tǒng)，允許使用者以源代碼和二進(jìn)制的形式自由地重新發(fā)布，只要聲明使用了BSD技術(shù)。這就是BSD協(xié)議的大概內(nèi)容，如果你想知道BSD協(xié)議更詳細(xì)的內(nèi)容，可以在網(wǎng)上查閱。然后CSRG…………解散了!

題外話：在那場官司之后，BSD把UNIX的內(nèi)核代碼剔除，開始使用BSD的商業(yè)公司銳減，雖說后來Jolitz補(bǔ)寫了內(nèi)核代碼，BSD各發(fā)行版接手了BSD系統(tǒng)的開發(fā)維護(hù)，依然難蹬當(dāng)時(shí)巔峰時(shí)代。不過我們也期待現(xiàn)在的NetBSD,FreeBSD,OpenBSD或是基于FreeBSD的PC-BSD，能重返興盛

lsstarboy

又溫習(xí)了一遍BSD的歷史。

我認(rèn)為，說FreeBSD是學(xué)院派，并不是說它出完全出自學(xué)院，而是說它的理念，不像Linux那么激進(jìn)。

fender0107401

這個(gè)帖子里面有很多觀點(diǎn)和言論是錯誤的。

雪風(fēng)FFR31D系

lsstarboy 發(fā)表于 2013-08-03 11:00
又溫習(xí)了一遍BSD的歷史。

我認(rèn)為，說FreeBSD是學(xué)院派，并不是說它出完全出自學(xué)院，而是說它的理念，不像 ...

原來是這個(gè)意思哦,我一直以為"學(xué)院派"是有些重理論,不重實(shí)際應(yīng)用的意思,還說是有些貶意FreeBSD的意思.

fender0107401 發(fā)表于 2013-08-03 12:52
這個(gè)帖子里面有很多觀點(diǎn)和言論是錯誤的。

如果你認(rèn)為有錯誤的地方,可以指出來,大家一起學(xué)習(xí).
因?yàn)殛P(guān)于這FreeBSD的歷史以及BSD的內(nèi)核,我是參考了<FreeBSD操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)>,<linux&UNIX大學(xué)教程>和在網(wǎng)上搜查到的一些資料總結(jié)出來的.

lsstarboy

FreeBSD的官方提到過學(xué)院派嗎？
我的理解是FreeBSD跟Linux相比，更注重穩(wěn)定性，不太追求新的功能，不會在某一個(gè)方面冒進(jìn)，顯得很穩(wěn)重，所以才有學(xué)院派的風(fēng)格。

gvim

回復(fù) 4# 雪風(fēng)FFR31D系


    CSRG是什么時(shí)候的事？BSD是什么時(shí)候的事？
   替換AT&T的代碼是什么時(shí)候的事？
   CSRG發(fā)布的不完整Lite版本，是因?yàn)榕�不出來�?nèi)核？
   你聽說過當(dāng)時(shí)把pdp11移植到vax需要做哪些工作嗎？還寫不出內(nèi)核，有點(diǎn)玩笑了。

兄弟，給你的評分我給撤了，誤導(dǎo)人的東西評分來何用？

http://oreilly.com/catalog/opensources/book/kirkmck.html
仔細(xì)看看吧。

fender0107401

回復(fù) 6# gvim

:wink:

   

fender0107401

回復(fù) 4# 雪風(fēng)FFR31D系

我實(shí)在是沒空。


   

ulovko

gvim

回復(fù) 8# fender0107401

我估計(jì)樓主根本不知道BSD和UNIX什么關(guān)系，他以ubuntu和debian的關(guān)系來做類比就知道他對所謂“歷史”的了解，樓主的這段“野史”里CSRG還被嚇尿了，Jolitz明明一個(gè)BSDI公司的合伙創(chuàng)始人怎么就成了黑客玩家了；有6個(gè)文件存在有版權(quán)問題，樓主便認(rèn)為“寫內(nèi)核這種工作太麻煩”導(dǎo)致整個(gè)內(nèi)核都弄不出來；內(nèi)核是什么東西估計(jì)研究歷史的樓主都還有待深入了解。

其實(shí)我算明白了，樓主以為BSD對UNIX的促進(jìn)和ubuntu對debian的修改一樣，就是改改啟動腳本，改改配置文件，改改用戶習(xí)慣而已，CSRG的人連內(nèi)核都寫不出來怎么可能談得上學(xué)院派。