alarm信號(hào)對(duì)pselect FD_ISSET(fd, &rset)的影響。

image_z

1，已經(jīng)設(shè)置pselect屏蔽了alarm信號(hào)，同時(shí)設(shè)置了alarm周期性觸發(fā)，pselect設(shè)置了超時(shí)。
2，發(fā)現(xiàn)在arm平臺(tái)，linux2.6.37內(nèi)核版本，當(dāng)觸發(fā)alarm信號(hào)后，會(huì)對(duì)rset進(jìn)行修改，導(dǎo)致pselect超時(shí)后檢查 FD_ISSET(fd, &rset)為真，而此時(shí)并fd上并沒(méi)有任何數(shù)據(jù)到來(lái)。沒(méi)有設(shè)置非阻塞，則阻塞在recv上。
3，上面的情況在ubuntu下2.6.32內(nèi)核版本，則一切正常。

代碼如下：

linux_c_py_php

樓主不檢查pselect返回值為0的情況嗎。

image_z

回復(fù) 2# linux_c_py_php


    0就超時(shí)了，不做特殊處理，沒(méi)這方面的需求啊

linux_c_py_php

返回0你也檢查：？

    if (FD_ISSET(sockfd, &rset)) {
            char recv_buf[20] = "";
            recvfrom(sockfd,recv_buf,sizeof(recv_buf),0,(struct sockaddr*)&addr,&len);
            printf("Recv: %s\n",recv_buf);
        }

image_z

回復(fù) 4# linux_c_py_php


    超時(shí)返回0，如果沒(méi)有可讀fd，這個(gè)fd_set不會(huì)被修改吧？這樣應(yīng)該對(duì)FD_ISSET(fd, &rset)沒(méi)有影響啊，這里沒(méi)有什么錯(cuò)誤吧?

我是這么想的，不知道有什么問(wèn)題？

linux_c_py_php

image_z 發(fā)表于 2013-05-17 12:39
回復(fù) 4# linux_c_py_php

已經(jīng)明擺著是問(wèn)題了... 你還問(wèn).

image_z

回復(fù) 6# linux_c_py_php


    貌似不是吧，超時(shí)返回0，不會(huì)對(duì)fd_set有影響，至少我在PC上的是正常的，且man也沒(méi)說(shuō)明!

參考了一些代碼，也沒(méi)有對(duì)0做處理啊。

image_z

頂下