再問(wèn)提取CSV文件的問(wèn)題，C++很強(qiáng)啊

earth2mars

用C++測(cè)試了，以'","' 為分割符號(hào)，50萬(wàn)行，只要0.7秒，perl的正則是我目前測(cè)試到的最快方法，耗時(shí)2.5秒
Perl難道做不到和C++一樣的速度？

zhlong8

樓主你不是不會(huì)C嗎，怎么會(huì) C++ 那么高端的語(yǔ)言了又。 Perl 比 C/C++ 慢是必然的。

earth2mars

zhlong8 發(fā)表于 2012-12-02 14:55
樓主你不是不會(huì)C嗎，怎么會(huì) C++ 那么高端的語(yǔ)言了又。 Perl 比 C/C++ 慢是必然的。

網(wǎng)上找個(gè)例子模仿一下

mcshell

對(duì)一門(mén)語(yǔ)言沒(méi)有精通之前，最好不要對(duì)速度這個(gè)問(wèn)題 妄下結(jié)論，既然覺(jué)得c++好 有何必 用perl寫(xiě)呢。直接去c版塊去解決你的速度問(wèn)題。。

earth2mars

mcshell 發(fā)表于 2012-12-02 15:57
對(duì)一門(mén)語(yǔ)言沒(méi)有精通之前，最好不要對(duì)速度這個(gè)問(wèn)題 妄下結(jié)論，既然覺(jué)得c++好 有何必 用perl寫(xiě)呢。直接去c版塊 ...

測(cè)試結(jié)果是這樣的，不存在妄下結(jié)論的說(shuō)法
我沒(méi)說(shuō)C++比Perl好

我想我永遠(yuǎn)也不會(huì)精通哪門(mén)語(yǔ)言，我只是一個(gè)學(xué)習(xí)者。

laputa73

perl是解釋語(yǔ)言，它的長(zhǎng)處是方便易得，而不是性能。
關(guān)注perl的算法和性能提升沒(méi)有問(wèn)題
文件分析這塊已經(jīng)是perl的長(zhǎng)項(xiàng)了。
但是拿它和c比，就有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。這個(gè)差距一般是5~10倍以上吧。(你要是比循環(huán)，可能百倍都不止)
關(guān)鍵還是看你的應(yīng)用場(chǎng)景。
如果真的需要用c，那就用唄。干這類(lèi)簡(jiǎn)單的活，c也不比perl復(fù)雜多少。
perl的理念就是用合適的工具干合適的事情。
一般而言
通用的算法(比如正則)總是比不過(guò)專(zhuān)用的（只做,分割）。
封裝的方法上總是比不上底層的。

earth2mars

回復(fù) 6# laputa73
恩，是這個(gè)理，Perl就是方便，方便到神奇，甚至不用關(guān)心數(shù)據(jù)類(lèi)型，不像java,C那樣必須申明


   

ttcn_cu

樓主你學(xué)學(xué)Perl 的 C Embedding
有人嫌YAML慢，寫(xiě)了YAML::XS
JSON->JSON::XS
etc

flw

可能測(cè)試方法不夠科學(xué)吧。
按道理 Perl 的正則表達(dá)式性能不應(yīng)該會(huì)差，再說(shuō)了，這個(gè)差距還不到 4 倍，也不算大。

另外，你拿字符串切割來(lái)和正則表達(dá)式比，肯定有失公允，要不都用字符串處理，要不都用正則表達(dá)式，定位一樣的情況下比較性能才有意義。

sjdy521

這帖子主題不太明確。看不懂