[討論]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)流量控制如何實(shí)現(xiàn)？

jyhuang

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)流量控制如何實(shí)現(xiàn)？\r\n\r\n現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的帶寬始終沒有用戶的要求快，如何更好的優(yōu)化帶寬我覺得是比較好的方法，大家認(rèn)為應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)？

FPE5

不是非常成熟技術(shù)->;QoS

FPE5

不是非常成熟技術(shù)->;QoS

JohnBull

[quote]原帖由 \"FPE5\"]不是非常成熟技術(shù)->;QoS[/quote 發(fā)表：\n\r\n\r\n現(xiàn)在Qos技術(shù)中,不成熟的部分主要分布于主動(dòng)隊(duì)列管理理論領(lǐng)域(如AVQ/RED的數(shù)學(xué)模型和算法),適用在骨干網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上,其余方面現(xiàn)有的理論和技術(shù)都?jí)蛴昧?\r\n\r\n樓主的需要的技術(shù)應(yīng)該沒有牽涉到不成熟的領(lǐng)域.

skylove

qos 在交換機(jī)那里做比較合適吧。。。\r\n如果是linux做的網(wǎng)關(guān)，也可以做一些簡(jiǎn)單的流出限制。。。流入的話比較難辦

spacewalker

傳統(tǒng)的QOS手段可以解決按照應(yīng)用優(yōu)先級(jí)來進(jìn)行流量控制。但是目前網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀的一個(gè)主要問題是，大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)的不公平使用。比如使用某些軟件，一個(gè)用戶可以占掉公共出口的80％帶寬。解決的思路就是具有用戶的流量控制，對(duì)用戶接入進(jìn)行認(rèn)證，不同的用戶可以具有不同的帶寬限制。比如不但可以交錢買上網(wǎng)時(shí)間，而且可以交錢買網(wǎng)絡(luò)使用的出口帶寬。這就需要控制設(shè)備實(shí)現(xiàn)精確的基于用戶的帶寬控制。目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有這樣的設(shè)備。

JohnBull

原帖由 \"skylove\" 發(fā)表：\nqos 在交換機(jī)那里做比較合適吧。。。\r\n如果是linux做的網(wǎng)關(guān)，也可以做一些簡(jiǎn)單的流出限制。。。流入的話比較難辦

\r\n\r\nL2的QoS也不是萬能的,比如以太交換機(jī),一旦啟用全雙工,也沒有流入控制手段.\r\n不論哪一層網(wǎng)絡(luò),只要是全局采用盡力傳輸?shù)牟呗?局部的改變都不能實(shí)現(xiàn)完整的QoS.你盡可以夢(mèng)想全世界的網(wǎng)絡(luò)都變成ATM.\r\n\r\n也就是說,Linux網(wǎng)關(guān)的QoS能力很大程度上要取決于網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì),別忘了Linux是支持ATM的,我就不信Linux系統(tǒng)上的ATM接口就不能通過發(fā)送控制信元設(shè)置ATM交換機(jī)的QoS了?這里面存在網(wǎng)絡(luò)底層的區(qū)別,與是不是Linux系統(tǒng)根本就沒關(guān)系.

jyhuang

同意樓主的說法，這幾天搞了個(gè)防火墻的測(cè)試，基本都是用LINUX（UNIX）做的，用基于端口的方法確實(shí)實(shí)現(xiàn)了流量。現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)防火墻都是工控機(jī)+UNIX，加什么光口和千兆銅口就成了防火墻，一張網(wǎng)卡叫什么模塊，賣2W，這是什么世道

海天一色

防火墻控制流量不好，基于端口和應(yīng)用的流量控制結(jié)合最好

大漠孤俠

[quote]原帖由 \"spacewalker\"]傳統(tǒng)的QOS手段可以解決按照應(yīng)用優(yōu)先級(jí)來進(jìn)行流量控制。但是目前網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀的一個(gè)主要問題是，大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)的不公平使用。比如使用某些軟件，一個(gè)用戶可以占掉公共出口的80％帶寬。解決的思路就是具有用戶的流量控制，對(duì)?.........[/quote 發(fā)表：\n你說的進(jìn)行流量控制的設(shè)備，國(guó)內(nèi)有哪家公司在提供   希望spacewalker 騎士能夠百忙之中給點(diǎn)回復(fù)，期待著  也希望學(xué)習(xí)QOS知識(shí)，謝謝