引發(fā)大家的一個思考

tzg

環(huán)境1：\r\n1）主機：IBM RS/6000 S7A，4CPU（PowerPC_RS64-II）/4GB MEM\r\n2）存儲：HDS9200，通過光纖卡與主機相連。\r\n3）OS為：AIX 4.3.3\r\n4）數(shù)據(jù)庫：ORACLE 8.1.5 for aix\r\n5）建立13個用戶，每個用戶下面分別對應(yīng)有數(shù)據(jù)及圖象表，平均為30GB\r\n\r\n\r\n環(huán)境2：\r\n1）主機：HP PC SERVER：2CPU（Xeon MP2.0G）/1M /2GB MEM\r\n2）存儲：SCSI 73*3，RAID5\r\n3）OS為：WINDOWS 2000 SERVER\r\n4）數(shù)據(jù)庫：ORACLE 8.1.7 FOR WINDOWS\r\n5）建立1個用戶，包括1個數(shù)據(jù)表及1個圖象表，為30GB\r\n\r\n\r\n兩個環(huán)境數(shù)據(jù)庫優(yōu)化規(guī)則相同（表名、結(jié)構(gòu)均同），問題如下：\r\n1）在客戶端通過PL/SQL SELECT 2000條圖象表數(shù)據(jù)，環(huán)境1用時為15S左右，環(huán)境2用時僅5S左右，相差整整10S時間\r\n2）同一程序，連接環(huán)境1數(shù)據(jù)庫，速度僅為環(huán)境2速度的1/10\r\n3）用SQLPLUS登陸，查詢表記錄數(shù)。select count(rowid) from xxx，環(huán)境1用時為3.05S，環(huán)境2僅用時0.07S。\r\n\r\n\r\n\r\n結(jié)論（問題）：難道小型機處理性能還不如PC SERVER嗎？

操作員

10年前的RS6000不如1年前的PC SERVER也很正常啊。

tzg

而且我用SUN E450測試，速度也很快啊。SUN E450也是N久以前的機器

tangwufei

性能不是這樣算的,如果這樣算的話,大機也是爛東西.而且機器的年代不同也沒什么可比性

*Daemon*

[quote]原帖由 \"tangwufei\"]性能不是這樣算的,如果這樣算的話,大機也是爛東西.而且機器的年代不同也沒什么可比性[/quote 發(fā)表：\n\r\n\r\n\r\n 贊同 ！！

tzg

那遇到現(xiàn)在這種情況如何解決？如何解釋呢？

lh403

不是這樣算的。。。\r\n不知道你測試的時候是否都是數(shù)據(jù)庫剛重啟后測的，否則oracle數(shù)據(jù)庫的sga里共享的東西是不同的，有可能恰好HP pc是臺生產(chǎn)環(huán)境，sga剛好有你要查詢的SQL語句的parse結(jié)果呢？還有其他原因，比如rs6000是生產(chǎn)，但是每天的操作很多，運行時間很長以后，搞得你要查詢的表效率很低，你又沒做過MOVE等就開始測試，總之要比就要在公平的環(huán)境下比。

yanbing

想說明什么問題呢？\r\n\r\n昨天剛好在一個兄弟那里看見他們的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器834天沒有重啟了！\r\n\r\n是834天喲，哦，今天應(yīng)該是835天了，呵呵！\r\n\r\n可以比較的嗎？

我愛臭豆腐

原帖由 \"yanbing\" 發(fā)表：\n想說明什么問題呢？\r\n\r\n昨天剛好在一個兄弟那里看見他們的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器834天沒有重啟了！\r\n\r\n是834天喲，哦，今天應(yīng)該是835天了，呵呵！\r\n\r\n可以比較的嗎？

\r\n\r\n我們每個月都要手工重新啟動所有的系統(tǒng)和業(yè)務(wù)。每次到這個時候我們都加班：（

tzg

測試肯定是基于相同的條件下，數(shù)據(jù)庫都重啟。然后停止所有其他的應(yīng)用。\r\n\r\n唯一不同的是環(huán)境1的數(shù)據(jù)庫版本為8.1.5，數(shù)據(jù)量為環(huán)境2的10倍左右\r\n\r\n而環(huán)境2的數(shù)據(jù)庫版本為8.1.7