網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)鳴：性關(guān)系咋區(qū)分“正當(dāng)”還是“不正當(dāng)”？

n5281407

“凡是以收付財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，均視為賣淫嫖娼�！�7月25日，正在審議《重慶市查處賣淫嫖娼條例（修正案草案）》，首次將同性性交易列為賣淫嫖娼。 www.6park.com\r\n\r\n據(jù)介紹，在重慶原來(lái)規(guī)定：所謂的賣淫嫖娼行為是指“男女以收付財(cái)物為媒介發(fā)生的不正當(dāng)性關(guān)系的行為”。而在治安管理實(shí)踐中，賣淫嫖娼行為已不局限于異性之間，同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。因此，賣淫嫖娼不僅僅限異性之間。 www.6park.com\r\n\r\n將同性性交易列為賣淫嫖娼無(wú)疑體現(xiàn)了立法的與時(shí)俱進(jìn)，可說是重慶這次對(duì)查處賣淫嫖娼立法的一大亮點(diǎn)。 www.6park.com\r\n\r\n根據(jù)重慶新的法律界定，賣淫嫖娼的行為的構(gòu)成要件應(yīng)為兩個(gè)：一是以收付財(cái)物為媒介；二是發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系。凡是行為不同時(shí)具備兩個(gè)條件的應(yīng)當(dāng)說是不構(gòu)成賣淫嫖娼的，即“法不禁止皆可為”的。比如照我的理解，“以收付財(cái)物為媒介發(fā)生正當(dāng)性關(guān)系的行為”就當(dāng)不是賣淫嫖娼。可是“收付財(cái)物為媒介”能發(fā)生什么“正當(dāng)性關(guān)系”呢？我想很多人可能會(huì)對(duì)此問題感興趣�？墒侵档每紤]的是，發(fā)生“以收付財(cái)物為媒介”的性關(guān)系有正當(dāng)?shù)膯�？如果有的話，我們把其找出�?lái)，對(duì)人們進(jìn)行引導(dǎo)，讓欲得財(cái)物者得財(cái)物，讓思淫者得淫，而且他們的行為又不構(gòu)成“賣淫嫖娼”擾亂社會(huì)秩序，豈不是幾全其美的好事？有人肯定會(huì)說我的想法荒謬，因?yàn)椤笆崭敦?cái)物為媒介”能發(fā)生的“正當(dāng)性關(guān)系”根本就不存在。那么什么是“不正當(dāng)性關(guān)系”呢？ www.6park.com\r\n\r\n其實(shí)，不正當(dāng)性關(guān)系只是過去人們對(duì)公民之間各種性關(guān)系的一種道德評(píng)價(jià)。一般來(lái)說，泛指婚外性關(guān)系。但是，隨著時(shí)代的變化，社會(huì)越來(lái)越寬容，很多道德層面的概念其內(nèi)涵也發(fā)生了變化，比如象我國(guó)高校校規(guī)中就有涉及“不正當(dāng)性關(guān)系”的規(guī)定，如今就遭到了一些法學(xué)專家的質(zhì)疑。按過去的理解，在校學(xué)生只要發(fā)生婚外性關(guān)系就是不正當(dāng)?shù)�，可是從法律上�?lái)說，一些在校學(xué)生之間的婚外性關(guān)系純屬雙方自愿，且又不違反法律的規(guī)定，這些行為由于法律沒有禁止，應(yīng)當(dāng)說學(xué)生是有“自愿發(fā)生性關(guān)系”的自由的，對(duì)于學(xué)生的這種性關(guān)系，只要不妨礙他人自由，不損害社會(huì)利益，人們并沒有權(quán)利以道德理由來(lái)判定其是否“正當(dāng)”，對(duì)在校生發(fā)生的性關(guān)系如此，對(duì)其他公民之間發(fā)生的性關(guān)系也應(yīng)如此。 www.6park.com\r\n\r\n按照現(xiàn)代法治原則，對(duì)公民來(lái)說，法無(wú)禁止即自由。雙方自愿的情況下，公民無(wú)論是婚內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，還是婚外發(fā)生性關(guān)系，都是個(gè)人的選擇和自由，性關(guān)系就是性關(guān)系，“正當(dāng)性關(guān)系”、“不正當(dāng)性關(guān)系”并不是完全符合法律規(guī)范的詞語(yǔ)。 www.6park.com\r\n\r\n我覺得當(dāng)法律出現(xiàn)滯后時(shí)，應(yīng)當(dāng)修改，比如當(dāng)同性之間也出現(xiàn)“錢性交易”時(shí)。法律和道德發(fā)生沖突時(shí)，也應(yīng)當(dāng)修改，界定得應(yīng)該更清晰，既然不存在“收付財(cái)物為媒介”能發(fā)生的“正當(dāng)性關(guān)系”，而且“不正當(dāng)性關(guān)系”也似是而非，作為一個(gè)法律概念，賣淫嫖娼的界定中是不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)“不正當(dāng)性關(guān)系”這樣含糊不清的文字的。