請(qǐng)教：那位高手可以解釋一下DD和Diligent做消重的區(qū)別嗎？

jgtvisionnex

從EMC了解到，EMC的Data Domain做消重是通過哈希算法來進(jìn)行消重的，但是通過哈希算法進(jìn)行消重是有一定的弊端的，而且好像不是非常的準(zhǔn)確，可能兩個(gè)完全不同的數(shù)據(jù)，最后的哈希值是相同的，但是Diligent的消重好像是在哈希的算法之上又增加了二進(jìn)制的比較，這樣可以保證進(jìn)一步數(shù)據(jù)消重的準(zhǔn)確性，不知道是不是這樣的，請(qǐng)IBM的高手介紹一下啊，呵呵，謝謝！\r\n\r\n還有現(xiàn)在是不是所有的消重軟件如Avamar或者Puerdisk都是通過哈希算法來進(jìn)行消重的，還有其他的算法嗎？或者說還要其他的新的技術(shù)嗎？

jgtvisionnex

目前從我了解到的就是這個(gè)了！高手出來說說！\r\n\r\n還有我覺得可以細(xì)細(xì)的討論一下Dedup，針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的和針對(duì)文件的！他們之間的區(qū)別！如果是針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的，哪么如果Archivelog特別大的話，應(yīng)該也是消重比非常低的吧！哪么遠(yuǎn)程傳輸，帶寬上面的需求還應(yīng)該是非常大的吧？

冬瓜頭

sha1和md5一同使用，使沖突幾率更加降低。比較二進(jìn)制的話太耗費(fèi)資源。

jgtvisionnex

但是Diligent肯定是這么做的，哈希+二進(jìn)制的做法，具體沒有用過，所以效率好或者差不能知道！

冬瓜頭

\n\n具體沒看過di是怎么做的，但是如果比較二進(jìn)制的話，或許把，遇到hash相同的就讀出對(duì)應(yīng)block進(jìn)行二進(jìn)制比較，不過用在在線dedup上肯定是沒門了。

michael1983

除了hash還有別的？還真沒去研究過。。

無牙

還真沒研究過Diligent的算法。研究一下。

ry715

高手出來大概講一下嘛