如何實(shí)現(xiàn)兩個(gè)城市之間的應(yīng)用級(jí)容災(zāi)

CD_KEY

如題.我們想在甲乙兩個(gè)城市之間安裝兩套一模一樣的系統(tǒng),首先實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的一致性,(現(xiàn)在磁盤(pán)陣列柜可以實(shí)現(xiàn)這種功能);但如果甲地服務(wù)器物理災(zāi)難損壞,乙城服務(wù)器是否可以實(shí)現(xiàn)如同本地雙機(jī)一樣的效果,可以將應(yīng)用自動(dòng)接管過(guò)來(lái)(即無(wú)人為干涉,無(wú)人調(diào)整諸如IP地址之類的設(shè)置).實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程的集群效果,需要安裝及配置哪些軟件,網(wǎng)絡(luò)實(shí)施方面需要注意哪些問(wèn)題. \r\n\r\n請(qǐng)各位朋友廣開(kāi)思路.提出各自意見(jiàn). \n\n[ 本帖最后由 CD_KEY 于 2007-11-24 18:26 編輯 ]

wumingxiaozu

有意思，希望哪位高手指點(diǎn)一二

heroesray

不可能，磁盤(pán)陣列柜實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)一致性如emc mirrorview，lsi ERM什么的，遠(yuǎn)程鏡像的邏輯卷只能只讀模式，鏡像提升什么的都得手工操作。而且異地和本地的ip地址都不一樣，客戶端肯定也需要更改或者該dns什么的。\r\n如果向你說(shuō)的那樣有種方法是兩地間有裸光纖，通過(guò)dwdm復(fù)用光纖做遠(yuǎn)程RAC可以實(shí)現(xiàn)。\r\n我有個(gè)項(xiàng)目要實(shí)施了，就是用ibm ds4800和ds4700通過(guò)brocade 7500多協(xié)議路由器啟用fcip，用磁盤(pán)陣列的erm功能實(shí)現(xiàn)異地容災(zāi)，當(dāng)初也考慮你這個(gè)問(wèn)題。不過(guò)這種模式估計(jì)在異地起的概率應(yīng)該不大，一般最常見(jiàn)的是本地的數(shù)據(jù)丟失了，通過(guò)反向鏡像將數(shù)據(jù)同步回來(lái)。

saintdragon

頂樓上的\r\n恐怕都要手工干預(yù)的。異地容災(zāi)實(shí)現(xiàn)應(yīng)用級(jí)的自動(dòng)MS不太現(xiàn)實(shí)

huangjie81

典型的異地容災(zāi).\r\n災(zāi)難發(fā)生后,你只能將乙地的備份數(shù)據(jù)拿回甲地進(jìn)行恢復(fù).\r\n不能實(shí)現(xiàn)雙機(jī)的功能.

CD_KEY

感謝樓上的幾位朋友.\r\n\r\n個(gè)人理解小結(jié)如下:\r\n理論上兩個(gè)城市之間HA是可以實(shí)現(xiàn)的,但常規(guī)用戶根本不需要這種解決方案.除特定用戶(例如軍隊(duì)等)\r\n如要實(shí)現(xiàn)這種方式,物理?xiàng)l件限定很多(例如必須有兩根私有光纖鏈路等),對(duì)于常規(guī)用戶實(shí)施起來(lái)不現(xiàn)實(shí).\r\n目前比較實(shí)用的方案也僅限于本地HA,遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)復(fù)制.\r\n當(dāng)本地服務(wù)器停機(jī),由備機(jī)自動(dòng)接管應(yīng)用,如HA系統(tǒng)全部損壞失效,則由遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)復(fù)制回本地,手動(dòng)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù).\r\n利用第三軟件實(shí)現(xiàn)兩個(gè)異地盤(pán)陣的數(shù)據(jù)同步.\r\n\r\n我實(shí)現(xiàn)雙機(jī)最遠(yuǎn)距離也僅是本地兩座樓之間.(不超過(guò)300米)\r\n\r\n再次感謝熱心的朋友們\n\n[ 本帖最后由 CD_KEY 于 2007-11-26 10:14 編輯 ]

B.net

Gobal Cluster Manger 可以.....至少我這么認(rèn)為，但如果做異地容災(zāi)很明顯會(huì)有一定的數(shù)據(jù)丟失可能性....

xiaorenwu

做異地容災(zāi)很明顯會(huì)有一定的數(shù)據(jù)丟失可能性,但做本地冗災(zāi)誰(shuí)能保證不丟失數(shù)據(jù)?

CD_KEY

正因?yàn)闀?huì)有數(shù)據(jù)丟失的情況出現(xiàn)，所以需要我們使用備份來(lái)彌補(bǔ)，現(xiàn)有方案的不足呀。\r\n\r\n本地的HA，加上一套完整的數(shù)據(jù)備份方案，才能把數(shù)據(jù)的安全性提高到一個(gè)新的層次。\r\n\r\n遠(yuǎn)程容災(zāi)，傳輸過(guò)程中的延時(shí)是我們無(wú)法解決的問(wèn)題之一。

saintdragon

真正發(fā)生災(zāi)難，肯定會(huì)導(dǎo)致一定的數(shù)據(jù)丟失的。\r\n我覺(jué)得即使HA+BACKUP+容災(zāi)還是可能會(huì)丟失數(shù)據(jù)的。只不過(guò)措施越全，丟失的數(shù)據(jù)可能越少而已