CA的ACRSERVE 2000和Veritas的backup exec選誰？

celine

熟悉CA的ACRSERVE 2000或者Veritas的backup exec的，能介紹一下這些低端軟件功能各有什么特點？推薦用誰的？\r\n\r\nveritas的市場越來越大，但會不會店大欺客？

celine

我們用的操作平臺是windows server 2000, SQL 2000, 在這種平臺下使用過這些軟件的大俠們請介紹一下

favoror

我只知道全世界最大的兩千家企業(yè)中有一千八百家選擇了VERITAS的備份軟件.IBM和SUN的服務(wù)器出廠時就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.

jerryxia

ca的ARCserver2000主要針對的是中小型網(wǎng)絡(luò)備份，就我個人感覺還不錯。尤其對于microsoft的系統(tǒng)速度、易用性都不錯。而且現(xiàn)在新的版本ARC V9從性能和外觀都有改善，而且支持中文有中文版。

wolfop

[quote]原帖由 \"favoror\"]我只知道全世界最大的兩千家企業(yè)中有一千八百家選擇了VERITAS的備份軟件.IBM和SUN的服務(wù)器出廠時就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.[/quote 發(fā)表：\n\r\n做銷售吹也要弄清楚在吹，AIX自帶的LVM關(guān)veritas什么事，別以為只要事邏輯卷管理就只有VERITAS可以弄。

wolfop

原帖由 \"celine\" 發(fā)表：\n熟悉CA的ACRSERVE 2000或者Veritas的backup exec的，能介紹一下這些低端軟件功能各有什么特點？推薦用誰的？\r\nveritas的市場越來越大，但會不會店大欺客？

\r\n先弄清楚自己的需求，比如你用WIN2K+INFOMRIX，那么veritas就沒戲了。

gzhunter

低端不太好比。CA出了個中文版了，這是V以前最大的優(yōu)勢，但現(xiàn)在應(yīng)該不存在了。個人感覺從功能和性能說，CA覆蓋的數(shù)據(jù)庫更多，其Open file的工作原理跟V也不一樣，可以定義組來對多個文件備份，所以覺得CA更好。而V在市場上名氣更大，Windows2k也OEM了他的產(chǎn)品，算上OEM那塊，份額應(yīng)該遠(yuǎn)比CA的大。而最重要的價格，兩邊都差不多，要看你能拿到多少折扣了\r\n\r\n其實樓上說的很對，關(guān)鍵是看您的需求啦。向兩邊拿個測試版在測試環(huán)境練練，看看能不能符合您的要求。誰用起來順手就選誰羅。記住要要挾一下代理。嘿嘿，會拿到好價錢的。 嘿嘿

gzhunter

低端備份跟他的其他產(chǎn)品有什么關(guān)系？！ 你會因為Cisco的router好就想都不想的去買它的PC modem嗎？功能，性能，兼容性，易用性，價格等等因素一概不管？？\r\n\r\n\r\n[quote]原帖由 \"favoror\"]我只知道全世界最大的兩千家企業(yè)中有一千八百家選擇了VERITAS的備份軟件.IBM和SUN的服務(wù)器出廠時就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.[/quote 發(fā)表：\n

eastsun

從過往使用經(jīng)驗來看，在微軟平臺上建議采用CA產(chǎn)品，Backupexec個人感覺不太好，當(dāng)然有錢用netbackup另當(dāng)別論。

zn1zn

NT平臺建議使用VERITAS，微軟的操作系統(tǒng)已經(jīng)整合了簡化版的Beckup Eexec軟件，并且從sql serve 6.5以后，sql數(shù)據(jù)庫自帶的備份軟件都是VERITAS進(jìn)行開發(fā)的，因此NT平臺主流數(shù)據(jù)庫環(huán)境還是VERITAS較好，備份速度也不錯。但UNIX平臺就看用戶自己的實際環(huán)境了，想SUN的主機(jī)最好用VERITAS，因為SUN，ORACLE和VERITAS三家已經(jīng)建立了最緊密的合作伙伴關(guān)系，現(xiàn)VERITAS的總裁就是原ORACLE公司總裁，兩公司來往非常密切，軟件搭配應(yīng)該不成問題。當(dāng)然CA也有自身的優(yōu)勢，只是NT平臺的認(rèn)知度不如VERITAS，并且大公司NT平臺都在用VERITAS。