問個(gè)問題：IBM硬件分區(qū)

relvigour

看了各位的討論，總算對小機(jī)分區(qū)有了一定了解。\r\n問一個(gè)問題，什么樣的應(yīng)用、機(jī)器可以或者說是要使用分區(qū)功能。\r\n我們有幾個(gè)16CPU，16G內(nèi)存 的 p570 ，跑一個(gè) Oracle 數(shù)據(jù)庫， 目前應(yīng)該沒有使用分區(qū)，CPU的利用率經(jīng)常在50%左右，可以做分區(qū)分一部分資源出來看其他的工作嗎？

山野村夫

呵呵，生產(chǎn)環(huán)境用小機(jī)不用HA或CLUSTER的還真沒見過

山野村夫

個(gè)人認(rèn)為分區(qū)和虛擬化的概念有些雷同\r\n\r\n主要是廠家忽悠的結(jié)果，當(dāng)然動態(tài)的資源調(diào)整確實(shí)可以在一定程度上增加硬件的使用率

smallants

飄過�。�\r\nFujistsu&SUN M系列服務(wù)器\r\n支持資源跨分區(qū)動態(tài)調(diào)度\r\n最小的分區(qū)資源是一個(gè)CPU,四個(gè)DIMM，如果隙IO貴，加HBA卡走SAN BOOT\r\nIBM的P服務(wù)器不見得是性能最快，可以看公開的性能評測.當(dāng)然，如果你只盯著TPCC值那就沒辦法了。

山野村夫

是那么回事，就是取各家之長（這個(gè)長還是自以為是長的），當(dāng)年俺們也在領(lǐng)導(dǎo)的指揮下這么干過

lingqx

線性的性能增長在高端unix服務(wù)器上是更重要，否則玩什么分區(qū)。而IBM分區(qū)技術(shù)在低端到高端都一樣能玩，sun的就沒有如此。\r\n對于RAS，IBM有很多技術(shù)實(shí)現(xiàn)，sun和hp的硬件技術(shù)不如IBM,靠在線換CPU和內(nèi)存還不足夠.\r\n\r\n從分區(qū)獨(dú)立上來講，ibm可以算硬分區(qū)，分區(qū)間故障互不影響。

qubaofeng123

\n\n[ 本帖最后由 nimysun 于 2009-7-17 22:16 編輯 ]

東方蜘蛛

真激勵，大家繼續(xù)，我進(jìn)來學(xué)習(xí)

xn_sung

大家說的就是smp和numa的區(qū)別，各有優(yōu)缺點(diǎn)，沒啥好爭的，看看計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)的大學(xué)課本就行了，眼下還是numa系統(tǒng)多一些，intel這一代的pc server也是numa結(jié)構(gòu)了，amd的，早就是numa了\r\n\r\nsmp線性當(dāng)然比numa好，但是numa可以擴(kuò)展到更多的處理器，我單個(gè)處理器的性能沒你好，線性增長也沒你好，但是我處理器多啊，最后總價(jià)比你低，性能比你好，而且處理器多，吹牛更拉風(fēng)，再說，一個(gè)合理優(yōu)化的應(yīng)用，numa的線性不一定就比smp差多少，只要盡量訪問本地內(nèi)存就行了，至于硬件可在線更換，那就是另外一碼事了\n\n[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 01:30 編輯 ]

wuqing

有些東西不要摳得太細(xì)了，太細(xì)了也沒有什么用。如果客戶沒有指定或者傾向于某個(gè)具體廠家的服務(wù)器，投標(biāo)的時(shí)候啊，你就只管寫滿足要求。\r\n\r\n基本上，我認(rèn)為SUN有的，IBM都有，IBM有的，SUN不全有。\r\n在分區(qū)技術(shù)方面：\r\nIBM LPAR   <---> SUN Domain，數(shù)量上也一致，1臺服務(wù)器最多16個(gè)；\r\nIBM DLPAR <---> SUN Domain(DR)，這里的DR就是前面提到的Dynamic Reconfiguration，資源可以在分區(qū)之間動態(tài)轉(zhuǎn)移； \r\nIBM 微分區(qū) <---> SUN LDomain，好像應(yīng)該是1臺服務(wù)器不能超過254個(gè)還是多少，SUN的1個(gè)DEMO中就是在1臺物理服務(wù)器上起了64個(gè)Logical Domain。\r\n\r\n不是所有的服務(wù)器都支持硬件分區(qū)和資源動態(tài)遷移，這個(gè)限制對于兩個(gè)廠家都是一樣的；\r\n不是所有的服務(wù)器都支持邏輯分區(qū)，也是指定型號或者以上的型號才支持的。\r\n\r\n其次要指出前面有朋友說IBM的虛擬化一定要HMC，這個(gè)是錯誤的。本質(zhì)上，IBM提供了非常靈活的虛擬化配置，對于低成本的P系列服務(wù)器，買一個(gè)HMC當(dāng)然看起來是增加成本；其實(shí)SUN也是需要一臺專用終端的。\r\n\r\n在虛擬化領(lǐng)域，IBM遙遙領(lǐng)先于SUN，這個(gè)是不爭的事實(shí)。很簡單，我們可以談一個(gè)SUN可能再過5年也無法實(shí)現(xiàn)的虛擬技術(shù)：\r\nIBM的Z系列服務(wù)器，安裝ZVM，第一層虛擬化；\r\n在ZVM上安裝多個(gè)操作系統(tǒng)，ZOS、ZVM、ZLinux、ZOpenSolaris，第二層虛擬化；\r\n在虛擬的ZVM中再安裝ZOS、ZLinux、ZOpenSolaris，第三層虛擬化。\r\n\r\n理論上還可以有更多層次的虛擬化，只是在實(shí)際使用中一般虛擬到第二層就可以了。目前來說，除了IBM的Z，其他所有廠商包括PC虛擬化技術(shù)廠家如VMWARE/Citrix/VirtualIron等等，都無法突破三層虛擬。