請(qǐng)教進(jìn)程fork()相關(guān)的,執(zhí)行效率的問(wèn)題,看我這段程序.

harry_li

//parsepsml.c  main()中一段
docname = argv[1];
docname1 = argv[2];
pid=fork();
if (pid<0)
{
  printf("fork error\n";
  exit(1);
  }
else if (pid==0)
{
   parseDoc (conn,docname);  //解析docname文件,然后存入數(shù)據(jù)庫(kù)
  printf("%s/n",docname);
  }
else
  {
     parseDoc(conn,docname1); ////解析docname1文件,然后存入數(shù)據(jù)庫(kù)
    printf("%s/n",docname1);
   }
  exit(0);
------
程序測(cè)試結(jié)果,解析兩個(gè)文件入庫(kù)的時(shí)間約為130秒,而我沒(méi)有用fork()的時(shí)候,單獨(dú)解析一個(gè)文件入庫(kù)的時(shí)間約為70秒.我在想用fork()進(jìn)程怎么效率沒(méi)見(jiàn)的提高阿?還是我的程序?qū)懙挠袉?wèn)題?還有,我從數(shù)據(jù)庫(kù)插入的紀(jì)錄來(lái)看,用fork的時(shí)候,并不是兩個(gè)文件交叉插入的.這就沒(méi)有體現(xiàn)并行執(zhí)行的效果嘛.

harry_li

請(qǐng)大家?guī)兔�看�?第一次用fork不是很懂

henngy

不是已經(jīng)節(jié)省了10秒？文件多的話，，就能體現(xiàn)出來(lái)了

harry_li

哦.我這個(gè)程序應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題吧.我現(xiàn)在想不通的是,存入數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候?yàn)槭裁礇](méi)有并發(fā)執(zhí)行存入呢.從數(shù)據(jù)庫(kù)的紀(jì)錄看,分明是先執(zhí)行第一個(gè)文件的存入,然后在執(zhí)行第二個(gè)文件的存入.
另外如果我再fork一個(gè)的話,實(shí)現(xiàn)三個(gè)文件的同時(shí)執(zhí)行,是不是在子進(jìn)程中再fork()一下??謝謝

aero

隨便，也可以在父進(jìn)程繼續(xù)fork。注意好好寫fork啊，不然很容易讓機(jī)器當(dāng)?shù)舻摹?/td>

harry_li

現(xiàn)在我用了3個(gè)進(jìn)程,但是感覺(jué)執(zhí)行效率上面并沒(méi)多少提高阿.你們用多進(jìn)程的時(shí)候效率能提高多少阿?

aXe

問(wèn)題在于數(shù)據(jù)庫(kù)
讓不讓你并發(fā)的寫入。。。。

harry_li

哦是嗎?有可能.你用過(guò)postgresql嘛?那數(shù)據(jù)庫(kù)這端是不是可以設(shè)置,允許用戶并發(fā)的插入數(shù)據(jù)??

harry_li

可是我看了一些postgresql的資料,肯定可以支持100個(gè)并發(fā)進(jìn)程以上阿.總不可能不容許并發(fā)插入阿

A0110A

你只有一個(gè)cpu ，再快也快不到哪里去阿