starwing83請(qǐng)進(jìn)，關(guān)于lua和C交互的問題

AD8018

三月廿七：Lua P16  "就Lua習(xí)慣而言， 數(shù)組通常是以1作為索引的起始值"，
聯(lián)想起之前做lua程序遇到的問題。

這里有一篇流傳甚廣的網(wǎng)文
http://www.61ic.com/Mobile/iPhone/201108/36975.html

其中l(wèi)ua_newtable處，有這樣一句
//a tricktherwise the lua engine will crash. This element is invisible in Lua script  
看似是在數(shù)據(jù)下標(biāo)0處放了一個(gè)元素。

就我實(shí)際的測(cè)試看，這個(gè)完全沒必要。
于是不無懷疑，這個(gè)trick是個(gè)將錯(cuò)就錯(cuò)的bug ---
可能原作者在某處按下標(biāo)0訪問了lua的數(shù)組，導(dǎo)致程序崩潰。
然后他就再犯一個(gè)錯(cuò)誤，填入一個(gè)下標(biāo)0，將原先的bug掩蓋過去。

不確定到底要不要下標(biāo)0的元素呢？請(qǐng)指教。

三月廿七

Lua  就是 Basic 的翻版，

walleeee

這里之所以0開始機(jī)器，1開始符合人理解，而C是歷史語言，用0也是情有可原
lua用1，只是讓人有時(shí)候不習(xí)慣，不過熟悉了應(yīng)該不是什么大問題。

0   1    2   3
[ ]  [ ]  [ ]  [ ]
01 23 45  67

這種。地址是不需要存儲(chǔ)的，或者不需要和指向內(nèi)存（你的對(duì)象數(shù)據(jù)）存在一起（連續(xù)內(nèi)存），只是一個(gè)引用，所以指向的內(nèi)存直接就是真正的內(nèi)容。一些腳本語言這個(gè)就可以違背，可以對(duì)布局進(jìn)行修改。

OwnWaterloo

三月廿七 發(fā)表于 2012-05-16 12:22
Lua  就是 Basic 的翻版，

因?yàn)橄聵?biāo)都從1開始？

starwing83

回復(fù) 2# 三月廿七


    我懶得對(duì)你掃盲了

starwing83

回復(fù) 1# AD8018


    順便說一下，訪問0不會(huì)導(dǎo)致Lua出錯(cuò)，甚至是很合法的行為，有可能是業(yè)務(wù)邏輯出錯(cuò)神馬的~

UPDATE：Lua的表雖然可以當(dāng)做數(shù)組使用，但實(shí)際上它和數(shù)組時(shí)完全不一樣的東西，概念實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用都不一樣，表做數(shù)組使用只是因?yàn)閿?shù)組的key恰好全是數(shù)字而已。事實(shí)上，Lua的表就是映射。新的Lua語言規(guī)范已經(jīng)說明了，只有滿足sequence條件的表才能被標(biāo)準(zhǔn)table庫中的某些函數(shù)和#操作符操作，這只是Lua提供的方便操作，和表盒數(shù)組都沒有多大關(guān)系。

三月廿七

OwnWaterloo 發(fā)表于 2012-05-16 15:29
因?yàn)橄聵?biāo)都從1開始？

最主要的是沒有花括號(hào)

starwing83

回復(fù) 7# 三月廿七


    嗯，而且不等于是~=？繼續(xù)繼續(xù)，，看看你下限能到什么程度

三月廿七

starwing83 發(fā)表于 2012-05-17 09:08
回復(fù) 7# 三月廿七

沒有下限
抱歉，我不寫 Lua,  Lua是給策劃用的，

三月廿七

這里是 c版， 不會(huì) Lua很丟人嗎？