嚴(yán)重抗議《每個(gè)程序員都應(yīng)該學(xué)習(xí)使用Python或Ruby。。�！愤@篇文章

unistd

我以前了解過(guò)Python，也想過(guò)過(guò)，但是放棄了，因?yàn)槭懿涣四菢拥恼Z(yǔ)法。
首先不說(shuō)Python的效率問(wèn)題，就說(shuō)Python宣傳的最火的那個(gè)必須縮進(jìn)的語(yǔ)法，幾乎所有python書(shū)上都說(shuō)這樣能保證代碼的可讀性。
但是實(shí)際上，這是一個(gè)偽命題，C語(yǔ)言可以寫(xiě)出非常難于閱讀的代碼來(lái)，但是除了混亂代碼大賽中，你加過(guò)寫(xiě)的很混亂的C代碼嗎？
保證代碼可讀性，不能依靠編譯器，而是依靠行政規(guī)定，誰(shuí)寫(xiě)的亂就扣工資或者開(kāi)除。如果一個(gè)人的開(kāi)發(fā)水平有限，就算他用Python寫(xiě)的代碼可讀性好，但是其它方面呢？邏輯上呢？算法上呢？你放心嗎？.n
所以，python強(qiáng)制縮進(jìn)代碼的規(guī)定，是毫無(wú)意義的，只能用來(lái)在書(shū)本上湊字?jǐn)?shù)的規(guī)定而已。

再個(gè)，效率問(wèn)題還是要談?wù)�，有些人無(wú)知的人嚷嚷什么現(xiàn)在CPU內(nèi)存很厲害了，所以效率不是問(wèn)題了�？纯磳�(shí)際是這樣嗎？Java的GUI和.net的Winform, WPF 等，都是由于效率問(wèn)題至今得不到廣泛應(yīng)用。在服務(wù)器端，由于程序是24小時(shí)一直運(yùn)行的，所以你感覺(jué)不到效率問(wèn)題，但是在客戶端，效率是個(gè)大問(wèn)題。Python的程序，大部分都在客戶端，這效率還就真是一個(gè)問(wèn)題。就算在服務(wù)器端，也只能當(dāng)腳本執(zhí)行。

最后，誰(shuí)都聽(tīng)過(guò)賣(mài)油翁的故事。不聽(tīng)的學(xué)習(xí)新語(yǔ)言，毫無(wú)用處。別說(shuō)Python開(kāi)發(fā)效率高，分怎么比，如果一個(gè)C高手到了賣(mài)油翁的境界，它就是寫(xiě)C代碼，也比你Python寫(xiě)腳板速度快，而且程序質(zhì)量更高。

依靠提高熟練度來(lái)提高生產(chǎn)效率，遠(yuǎn)比學(xué)習(xí)新的編程語(yǔ)言提高效率好得多。。當(dāng)然，招熟練的程序員是難點(diǎn)，也貴點(diǎn)。

AD8018

客戶端，啟動(dòng)花1的軟件，會(huì)比花5秒的軟件誘惑人許多

_Rayx

只是說(shuō)應(yīng)該，又沒(méi)說(shuō)不會(huì)python/Ruby的程序不是好程序員……

三月廿七

像這些山寨小丑語(yǔ)言我都不屑一顧,  

三月廿七

如果一個(gè)C高手到了賣(mài)油翁的境界，它就是寫(xiě)C代碼，也比你Python寫(xiě)腳板速度快，而且程序質(zhì)量高。
//
這句是實(shí)話， 除了c， 其他都是小丑語(yǔ)言

三月廿七

這些2貨，都是些舞文弄墨的腐儒，
正途郁郁不得志，然后靠賣(mài)弄小丑語(yǔ)言嘩眾取寵

自覺(jué)一點(diǎn)的，就速速滾回山頂洞里去，別出來(lái)丟人現(xiàn)眼

bruceteen

我覺(jué)得《每個(gè)程序員都應(yīng)該學(xué)習(xí)使用Python或Ruby。。�！纷畲蟮腷ug在于他舉的那個(gè)例子：用C++和Python分別寫(xiě)了一個(gè)Merge排序，但使用不用的算法
1。那個(gè)Python算法很簡(jiǎn)潔，但C++一樣可以寫(xiě)，但作者有意的不（BTW：如果用C++像Python那么寫(xiě)，一定會(huì)被老師罵。因?yàn)楹翢o(wú)算法）
2。那個(gè)C++代碼寫(xiě)得人看不懂，不知道為什么那么多那么亂

xinyv

我覺(jué)得樓主的帖子發(fā)錯(cuò)地方了，應(yīng)該發(fā)到 python 或 ruby 版去，哪里應(yīng)該噴你的人很多。

txdgtwpv

作為水平一直很低的c++碼農(nóng)，我已經(jīng)半投奔python了，現(xiàn)在我有了更多的時(shí)間看cu

noword2k

一葉遮目的井底之蛙。