理清災(zāi)備建設(shè)思路 建立”簡單”的災(zāi)備系統(tǒng)

net-boy

談到災(zāi)備系統(tǒng)，用戶首先想到的是在異地存放一份數(shù)據(jù)副本，將來本地生產(chǎn)數(shù)據(jù)一旦全部毀掉后，在異地還有一份救命的數(shù)據(jù)，早期的容災(zāi)系統(tǒng)通常是按照這種設(shè)計(jì)思想去建設(shè)的。

當(dāng)用戶本地?cái)?shù)據(jù)出現(xiàn)問題，按照傳統(tǒng)的方式，一定是通過備份軟件+磁帶庫的手段來進(jìn)行生產(chǎn)數(shù)據(jù)的恢復(fù)。因而造成了用戶需要建設(shè)兩套系統(tǒng)，一套備份系統(tǒng)，一套災(zāi)備系統(tǒng)，兩者之間彼此毫無關(guān)聯(lián)，管理也是分兩套系統(tǒng)來進(jìn)行管理，這不僅增加了系統(tǒng)的復(fù)雜程度，也增大了管理難度，這兩套系統(tǒng)可能分屬不同廠商的不同產(chǎn)品。

從形式上看該建設(shè)的都建設(shè)了，但實(shí)際上是否真的達(dá)到用戶期望建設(shè)的IT目標(biāo)了呢？其實(shí)，并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，原來該怎么樣還怎么樣，無非就是又多了一套系統(tǒng)，而且讓整個IT結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜了，并沒有實(shí)質(zhì)性全面解決目前用戶IT系統(tǒng)所面臨的問題，例如，當(dāng)用戶當(dāng)天的數(shù)據(jù)丟失，傳統(tǒng)災(zāi)備系統(tǒng)能工作嗎？備份系統(tǒng)即使使用了20小時進(jìn)行恢復(fù)，卻仍然只能恢復(fù)到上一個備份點(diǎn)，有可能是昨天晚上12點(diǎn)。因而，用戶還是要擔(dān)心IT系統(tǒng)出了問題，影響面有多大，如何去解決這些令人頭大的問題。

其實(shí)，這是由兩方面歷史原因造成的，一是災(zāi)備系統(tǒng)設(shè)計(jì)思路和目標(biāo)被淡化了，二是原有IT技術(shù)水平達(dá)不到用戶所期望的要求，并且每個不同系統(tǒng)都是由不同廠商所設(shè)計(jì)，導(dǎo)致彼此技術(shù)無法進(jìn)行融合。

用戶只有以全新災(zāi)備建設(shè)思路取代獨(dú)立建設(shè)每套系統(tǒng)片面解決一部分問題的方式才能徹底解決問題。用戶希望能盡可能達(dá)到理想的災(zāi)備建設(shè)水平，希望一套災(zāi)備系統(tǒng)能全面解決IT系統(tǒng)的所有數(shù)據(jù)安全應(yīng)用問題，簡化管理流程，恢復(fù)快速有效，讓IT系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的更加良性，強(qiáng)有力的保護(hù)應(yīng)用和生產(chǎn)數(shù)據(jù)。

飛康的CDP災(zāi)備體系則有效的解決了遺留多年的問題。它將傳統(tǒng)的備份系統(tǒng)和災(zāi)備系統(tǒng)有效的融合在一起，讓企業(yè)的數(shù)據(jù)保護(hù)更加安全，數(shù)據(jù)的丟失量趨近于零，將損失降到最低，讓數(shù)據(jù)恢復(fù)更加快速，管理更加簡單。飛康正是秉承這樣的設(shè)計(jì)思路來理解和設(shè)計(jì)災(zāi)備系統(tǒng)的。不同的設(shè)計(jì)思路導(dǎo)致了災(zāi)備體系結(jié)構(gòu)存在重大差異，其直接影響了災(zāi)備建設(shè)實(shí)現(xiàn)的最終效果。

不同的人會從不同的出發(fā)點(diǎn)去看問題，從而按照某種特定的思路解決問題，問題解決到什么程度，取決于考慮問題的思路是如何形成的。我們看看從不同的出發(fā)點(diǎn)看待災(zāi)備系統(tǒng)，會產(chǎn)生什么結(jié)果。

有人期望從數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用層出發(fā)來解決數(shù)據(jù)的災(zāi)備問題。通過數(shù)據(jù)庫的日志來進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制，這種模式很早就有了，它的災(zāi)備模式采集數(shù)據(jù)點(diǎn)是從數(shù)據(jù)庫的日志里進(jìn)行采集的，如果數(shù)據(jù)庫所發(fā)生的所有動作都被記錄到日志中，那么將日志在傳遞到遠(yuǎn)端，可以保證兩地的數(shù)據(jù)完全一致性，如果數(shù)據(jù)庫中發(fā)生的動作沒有被記錄到日志中，那么兩地的數(shù)據(jù)就不完全一致，這和災(zāi)備體系建設(shè)就背道而馳了，從本質(zhì)上來說是不符合災(zāi)備建設(shè)要求；另外一種是從生產(chǎn)存儲上采集數(shù)據(jù)傳遞到遠(yuǎn)程的存儲設(shè)備上，這種模式實(shí)現(xiàn)了在兩地都各自保留一份數(shù)據(jù)，從表面上看是實(shí)現(xiàn)我們傳統(tǒng)意義上的災(zāi)備，但是這種模式是以犧牲存儲自身性能和廣域網(wǎng)上的高帶寬為代價(jià)的，而且很難保證生產(chǎn)和災(zāi)備兩地?cái)?shù)據(jù)的完全一致性；第三種災(zāi)備模式是從主機(jī)和存儲之間相連的智能光纖交換機(jī)上采集數(shù)據(jù)，再將數(shù)據(jù)傳遞到災(zāi)備地，這種模式擺脫了存儲之間復(fù)制帶來存儲性能下降的弊端，但其需要將我們使用成本較低的光纖交換機(jī)更換成高成本的智能光纖交換機(jī)。

并且前三種災(zāi)備模式都有一個設(shè)計(jì)共性，都是本地生產(chǎn)數(shù)據(jù)發(fā)生問題，需要異地解決，將問題進(jìn)行放大，這是我們所不愿看到的，而且前三種模式還都無法解決我們生產(chǎn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的邏輯故障。而且，如果我們的生產(chǎn)主存儲宕機(jī)了，那么應(yīng)用層不就全部停機(jī)了嗎，這種后果很嚴(yán)重，怎么解決，前三種災(zāi)備模式都需要用戶去啟動異地災(zāi)備系統(tǒng)，它們無法實(shí)現(xiàn)本地問題本地解決，而只會放大問題，使問題變的更加復(fù)雜和增加恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響。

所以，怎么看待災(zāi)備體系建設(shè)，要從你的設(shè)計(jì)思路來看，你建設(shè)災(zāi)備的出發(fā)點(diǎn)是什么，你的設(shè)計(jì)原則是什么，再來看你具體通過何種技術(shù)手段來加以實(shí)現(xiàn)。

kevin721301

呃。。。。值得深究。。。