色溫和白平衡的一些理論基礎(chǔ)

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-22 12:59
第二句已經(jīng)表態(tài)了。以前已經(jīng)多次說(shuō)過(guò)，你提出的疑問(wèn)對(duì)機(jī)身設(shè)定色溫也存在。

如果在設(shè)定記錄用色溫值的時(shí)候，同時(shí)調(diào)整各個(gè)分量的采樣電平強(qiáng)度，就可以做到真正的“無(wú)損”。

aero

好像就是這樣的。所以說(shuō)無(wú)損。

一介村夫

aero 發(fā)表于 2012-01-22 19:18
好像就是這樣的。所以說(shuō)無(wú)損。

看看tom給的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，似乎不是這樣的。

tom_xx_hu@yahoo

害我寫(xiě)公式，CU不支持，費(fèi)力不討好，孺子不可教。

aero

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-25 04:39
害我寫(xiě)公式，CU不支持，費(fèi)力不討好，孺子不可教。

哈哈，支持公式似乎很難呀。

這個(gè)RAW到RGB的轉(zhuǎn)換，很類似在各個(gè)色彩空間之間的轉(zhuǎn)換啊。

tom_xx_hu@yahoo

aero 發(fā)表于 2012-01-25 09:02
哈哈，支持公式似乎很難呀。

這個(gè)RAW到RGB的轉(zhuǎn)換，很類似在各個(gè)色彩空間之間的轉(zhuǎn)換啊。

是的，它們都是三維矢量的線性變換，只有平移、旋轉(zhuǎn)和伸縮三種。平移就排除了（全黑無(wú)論在那種色彩空間都是黑），也即零矢量只能轉(zhuǎn)換成零矢量，剩下就是旋轉(zhuǎn)和伸縮。旋轉(zhuǎn)就是所謂的酉變換，其矩陣的模為1，前面乘以一個(gè)你指定的任意標(biāo)度系數(shù)，就是伸縮。

一介村夫

數(shù)學(xué)上的嚴(yán)謹(jǐn)不代表技術(shù)上的無(wú)損，因?yàn)閿?shù)學(xué)公式可能是定義在實(shí)數(shù)域上的，而技術(shù)實(shí)現(xiàn)是基于整數(shù)域的。
你把gamma設(shè)成1，那是不會(huì)溢出，也不會(huì)產(chǎn)生“噪音”，因?yàn)檗D(zhuǎn)換是線性直接的。但是我們通常用的gamma被Windows定義為2.2，早期的蘋(píng)果是1.8，現(xiàn)在的蘋(píng)果也是2.2，2.2的gamma是一條曲線，從正整數(shù)到正整數(shù)的曲線映射可就做不到?jīng)]有“噪音”了。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-25 11:25
數(shù)學(xué)上的嚴(yán)謹(jǐn)不代表技術(shù)上的無(wú)損，因?yàn)閿?shù)學(xué)公式可能是定義在實(shí)數(shù)域上的，而技術(shù)實(shí)現(xiàn)是基于整數(shù)域的。
你把 ...

村長(zhǎng)唉，你要它損那它就損吧，但是不能把gamma扯到色溫轉(zhuǎn)換來(lái)吧？色溫參與的時(shí)候，gamma還在門(mén)外等候，沒(méi)有輪到她。咱們不能這樣張冠李戴的亂扯，還是一件件事情說(shuō)。
我越來(lái)越懷疑你到底對(duì)這個(gè)事情有沒(méi)有本質(zhì)的理解，從你把gamma扯進(jìn)來(lái)看，你好像并沒(méi)有理解我們?cè)谡務(wù)撌裁�，甚至也不知道你自己說(shuō)的究竟是什么。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-25 11:36
村長(zhǎng)唉，你要它損那它就損吧，但是不能把gamma扯到色溫轉(zhuǎn)換來(lái)吧？色溫參與的時(shí)候，gamma還在門(mén)外等候，沒(méi) ...

從RAW輸出的時(shí)候就有g(shù)amma吧？

PS：不想討論了，反正我自己已經(jīng)明白了，有損無(wú)損我都無(wú)所謂，反正我也從來(lái)不調(diào)色溫。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-25 12:07
從RAW輸出的時(shí)候就有g(shù)amma吧？

PS：不想討論了，反正我自己已經(jīng)明白了，有損無(wú)損我都無(wú)所謂，反正我也 ...

從RAW輸出到JPEG才要gamma壓縮，并且是與白平衡分立的操作，機(jī)制完全不同。
你把gamma扯進(jìn)來(lái)，說(shuō)明你沒(méi)有理解色溫、白平衡極其相關(guān)的從RAW導(dǎo)出彩色的過(guò)程。這也很無(wú)奈，自己想不通的事情，當(dāng)然就要聽(tīng)別人的。聽(tīng)誰(shuí)的呢？當(dāng)然聽(tīng)“聽(tīng)起來(lái)正確”的。“任何后期都損失畫(huà)質(zhì)”聽(tīng)起來(lái)就很正確（而且多簡(jiǎn)單美妙），把1.4舍成1當(dāng)然看起來(lái)確實(shí)是失真沒(méi)錯(cuò)，加上有人還說(shuō)了有g(shù)amma非線性誤差，那就更不得了。但是基本的事實(shí)擺在那里：色溫變換（從RAW轉(zhuǎn)變成彩色）就是個(gè)局地線性變換，本身不增強(qiáng)信號(hào)，也不改變?cè)肼暋?br />
時(shí)事和學(xué)術(shù)，其實(shí)也相通，獨(dú)立思維這塊地盤(pán)，你自己不堅(jiān)守，無(wú)數(shù)似是而非的東西，排隊(duì)來(lái)?yè)屨�。�?jiàn)過(guò)很多聰明的人，稍有松懈，腦子就被謬論、假象以及神圣占據(jù)，再也沒(méi)有自己的地盤(pán)。