色溫和白平衡的一些理論基礎(chǔ)

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-11 11:32
“專家”有說三點筆能調(diào)整色溫嗎？

“專家”說的沒錯，真正調(diào)整色溫的是“白平衡”，在錯誤 ...

我的原話是這樣的�。�

是從白平衡的意義上看，只有這個三點筆，才具備白平衡修正的內(nèi)涵，其它的（無論color balance、濾色鏡還是Hue、飽和度）都只是改變色彩，而不是白平衡。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-11 11:40
我的原話是這樣的啊：

我的意思是，你我所采用的方法都等價于PS中的曲線調(diào)整，它們只是曲線調(diào)整的不同的著眼點（或稱“視角”）而已。
所以，用PS里關(guān)于曲線調(diào)整的哪個方法都是等價的，只不過各有各的習(xí)慣和出發(fā)點，是殊途同歸的。
沒有“只有……才……”，如果存在“只有……才……”，也只能是“設(shè)置正確的白平衡”。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-11 11:32
“我還是主張一切在拍攝時決定，包括使用的色溫，盡量減少事后的調(diào)整，因為調(diào)整都是“有損”的。

也許你很糾結(jié)“調(diào)整”這個字眼，而對色溫而言的實際情況是：請你選擇一個色溫，反正你不選就是機器選。你不用你選的色溫去“有損”畫質(zhì)，那機器就用它選的色溫去“損壞”畫質(zhì)。你在拍攝的時候選和拍攝之后選，對拍攝過程沒有影響，反正機器只在出圖給你“看”的時候才用這個色溫去“損壞”畫質(zhì)。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-11 11:49
也許你很糾結(jié)“調(diào)整”這個字眼，而對色溫而言的實際情況是：請你選擇一個色溫，反正你不選就是機器選。你 ...

這取決于你如何去理解RAW文件。
如果色溫值是獨立于色彩、亮度等數(shù)據(jù)而獨立存在的，就像軍帽所比喻的雞蛋+米飯那樣，那么你說的確實沒錯，只是輸出時的一次性轉(zhuǎn)換，即不會導(dǎo)致額外的“損失”。
但是我理解，色溫值不是獨立于色彩、亮度等數(shù)據(jù)的，不是單獨存儲的，在RAW中已經(jīng)與亮度、色彩等混合了，所以，再做一次調(diào)整就增加了“損失”。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-11 11:46
我的意思是，你我所采用的方法都等價于PS中的曲線調(diào)整，它們只是曲線調(diào)整的不同的著眼點（或稱“視角”） ...

類似地，我也可以說，所有的PS改變，都可以歸結(jié)為每一個像素點的RGB值變更，因此神馬銳化、反差、飽和統(tǒng)統(tǒng)都是浮云，沒有必要分門別類討論和研究。我這樣說可以嗎？

村長你這個“等效說”等效于白說。

更苛刻的說，等效于胡說。因為，曲線變換是連續(xù)的，而不是所有的PS變換都是連續(xù)的（指色度空間）。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-11 11:56
類似地，我也可以說，所有的PS改變，都可以歸結(jié)為每一個像素點的RGB值變更，因此神馬銳化、反差、飽和統(tǒng)統(tǒng) ...

如果你不承認(rèn)這些調(diào)整的等價性，我也沒辦法，我們就失去了討論的前提。

PS：注意，我并沒有說PS中的所有操作，而是說“很多操作”，而且是特指關(guān)于“曲線”的操作。

再補充一點，你知道你的三點筆是如何改變曲線的嗎？這種改變是不是可以直接用拉曲線的方式實現(xiàn)？色彩平衡調(diào)整又是如何改變曲線的？這種調(diào)整是不是也能通過拉曲線實現(xiàn)？還有其它的很多功能，它們對曲線的改變是不是可以直接拉曲線完成呢？
歸根結(jié)底，所有這些可以通過拉曲線來完成的調(diào)整，都是等價的。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-11 11:55
這取決于你如何去理解RAW文件。
如果色溫值是獨立于色彩、亮度等數(shù)據(jù)而獨立存在的，就像軍帽所比喻的雞蛋 ...

那應(yīng)該是你的理解錯誤。
RAW者，未經(jīng)加工也，即使數(shù)字化的傳感器實測值。而傳感器，只識別“強度”，不識別“顏色”——盡管傳感器是RGB三色。
自然沒有色彩。這個道理你沒有仔細(xì)看明白。
色溫值——尤其是感光色溫值——不僅獨立于色彩（嗨，再說一遍，自然根本就沒有色彩），亮度，而且它根本就是一個主觀參數(shù)設(shè)定，讓你有機會把三種感光器件的測量值重新“調(diào)制”，使得它們符合你的色彩判別。

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 發(fā)表于 2012-01-11 12:04
那應(yīng)該是你的理解錯誤。
RAW者，未經(jīng)加工也，即使數(shù)字化的傳感器實測值。而傳感器，只識別“強度”，不識 ...

對！但是色溫會改變3個強度值的混合比例。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 發(fā)表于 2012-01-11 11:59
歸根結(jié)底，所有這些可以通過拉曲線來完成的調(diào)整，都是等價的。

如此說來，歸根結(jié)底，所有這些（還有那些）可以通過PS以及所有其它圖像處理軟件完成的調(diào)整，都可以通過逐一改變像素的RGB來完成，都是等效的。
瞌睡豬何必煞費苦心盜版PS？

tom_xx_hu@yahoo

aero 發(fā)表于 2012-01-11 09:29
在這里（71樓）的時候，其實村長已經(jīng)見拙了。

村長，在這個時候，你做得功課真不夠。tom在大堂里演講的時候，你還在門口晃蕩吶�？熳ゾo學(xué)習(xí)理解。

到目前為止，tom還沒有技術(shù)性錯誤�？吹煤苓^癮啊。繼續(xù)繼續(xù)！

帽哥你早點來呀，我撐得很辛苦喲。