HOOK sys_write

LemonYang

我現(xiàn)在已經(jīng)通過模塊實現(xiàn)了HOOK sys_write 的操作。
先調(diào)用my_sys_write,然后執(zhí)行完相關(guān)代碼后，再調(diào)用系統(tǒng)的sys_write.
問題有二：
1、my_sys_write是原子操作嗎？或者問：sys_write是原子操作嗎？因為模塊里有全局變量。
2、my_sys_write或sys_write會被打斷嗎？如果被打斷后，再恢復(fù)，是不是接著執(zhí)行原來的代碼,會不會出現(xiàn)被打斷后，中斷操作又調(diào)用sys_write.

vupiggy

1、my_sys_write是原子操作嗎？或者問：sys_write是原子操作嗎？因為模塊里有全局變量。
LemonYang 發(fā)表于 2011-09-03 16:36

當(dāng)然不是，否則整個系統(tǒng)的寫文件請求都被串行化了，那效率不可忍受。所以你自己的 my_sys_write 要做同步。

2、my_sys_write或sys_write會被打斷嗎？如果被打斷后，再恢復(fù)，是不是接著執(zhí)行原來的代碼,會不會出現(xiàn)被打斷后，中斷操作又調(diào)用sys_write.
LemonYang 發(fā)表于 2011-09-03 16:36

你這問的實際上是兩個問題，第一，被中斷恢復(fù)后是接著執(zhí)行原來的代碼。第二，不排除中斷處理調(diào)用 sys_write 的可能，取決與實現(xiàn)。

帥絕人寰

樓上的回答也有點問題， 不過我偏偏不說， 郁悶死樓主丫的！

tempname2

看你從哪個層次理解原子了，從操作某個文件的過程來來說，sys_write應(yīng)該是原子的，從執(zhí)行指令的角度來說，那肯定不是原子的了。

sys_write可以被中斷中斷，從中斷返回以后可能會繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行，也可能被其它進程搶占(如果配置了內(nèi)核搶占的話)。同步write操作磁盤，理論上自身就會中途放棄CPU，但是中間隔著page cache的話，好像寫到page cache就可以返回了。細節(jié)記不清了。