3G無線視頻傳輸情況下如何保證足夠的帶寬以達(dá)到圖像的穩(wěn)定和清晰?

aplah

先說說具體情況：

這是我目前在做的一個(gè)政府項(xiàng)目，遠(yuǎn)端監(jiān)測(cè)由于現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和距離的原因，只能采用3G的方式傳輸監(jiān)控錄像機(jī)的圖像。

走電信30M線路傳輸?shù)秸�府信息交換中心，然后下發(fā)到xx局的數(shù)據(jù)中心用以接收和存儲(chǔ)，距離xx局不遠(yuǎn)處有個(gè)監(jiān)測(cè)中心，圖像通過4塊64寸

的大屏加以顯示和監(jiān)控。目前xx局到監(jiān)控中心的帶寬是廣\電的2M，后期擴(kuò)大到10M，但是這條線路同時(shí)也在跑監(jiān)控中心的業(yè)務(wù)（也可能存在

P2P的傳輸，GIS系統(tǒng)等），政府信息中心做了負(fù)載均衡，也不能保證就能達(dá)到30M的帶寬，而且我也沒有權(quán)限去修改。目前設(shè)備有華賽路由器

和華為交換機(jī)一臺(tái)，不知道各位有什么好的建議，比如此方案的構(gòu)架是否合理，如何保證從xx局到監(jiān)控中心的圖像穩(wěn)定清晰等，謝謝

ssffzz1

以前用3G做過視頻傳輸測(cè)試。總體上來說還是基本可以的，不過穩(wěn)定性不好。

帶寬還是專用的吧。和別的業(yè)務(wù)跑，就是有QOS也很難保證，無疑是雪上加霜。

ssffzz1

以前用3G做過視頻傳輸測(cè)試�？傮w上來說還是基本可以的，不過穩(wěn)定性不好。

帶寬還是專用的吧。和別的業(yè)務(wù)跑，就是有QOS也很難保證，無疑是雪上加霜。

aplah

本來打算在監(jiān)控中心到xx局的出口部署華賽做QoS的，做個(gè)帶寬預(yù)留以保證監(jiān)控圖像的質(zhì)量

現(xiàn)在可能考慮直接拉條電信的專線，連同廣\電線路雙線接入到華賽上去，原業(yè)務(wù)還是通過策略從廣\電接口出去

ssffzz1

哦。還是測(cè)測(cè)吧。無線這個(gè)東西太難說了。

aplah

月底就交付使用了，現(xiàn)在設(shè)備還在采購(gòu)當(dāng)中，到時(shí)調(diào)試的時(shí)候我在把結(jié)果反饋上來吧

aplah

3G視頻項(xiàng)目基本結(jié)束了，總體來說3G傳輸圖像還可以，受制于帶寬，D1格式估計(jì)沒什么希望

各廠商設(shè)備情況不一樣，視端口開放程度，是否雙卡等情況來看穩(wěn)定性，云臺(tái)等控制功能薄弱，有一定的延遲吧

ssffzz1

哦。我以前測(cè)試過的結(jié)果也差不多。

看來基本就這個(gè)情況了。

aplah

我們公司也是第一次用3G做遠(yuǎn)端的視頻監(jiān)控項(xiàng)目，正好我負(fù)責(zé)，總體來說部署不是特別復(fù)雜

對(duì)比過電信給政府做的工程，由于在技術(shù)實(shí)施上受制于甲方的限制，還是有些差距

以后隨著國(guó)內(nèi)3G技術(shù)的完善和成本的降低，物理布線的局限相信會(huì)使更多的視頻廠商投入到這塊來