APUE中給出的abort函數(shù)實現(xiàn)的疑惑

hewangping

各位大蝦：
    看這段代碼時，百思不得其解。具體請看下面代碼：

#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

void
abort(void)         /* POSIX-style abort() function */
{
    sigset_t           mask;
    struct sigaction   action;

    /*
     * Caller can't ignore SIGABRT, if so reset to default.
     */
    sigaction(SIGABRT, NULL, &action);
    if (action.sa_handler == SIG_IGN) {
        action.sa_handler = SIG_DFL;
        sigaction(SIGABRT, &action, NULL);
    }
    if (action.sa_handler == SIG_DFL)
        fflush(NULL);           /* flush all open stdio streams */

    /*
     * Caller can't block SIGABRT; make sure it's unblocked.
     */
    sigfillset(&mask);
    sigdelset(&mask, SIGABRT);  /* mask has only SIGABRT turned off */
    sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, NULL);
    kill(getpid(), SIGABRT);    /* send the signal */

    /*
     * If we're here, process caught SIGABRT and returned.
     */
    fflush(NULL);               /* flush all open stdio streams */
    /*為什么這里要重新設(shè)置信號處理函數(shù)并再次發(fā)送SIGABRT信號呢？為什么不直接exit*/
    action.sa_handler = SIG_DFL;
    sigaction(SIGABRT, &action, NULL);  /* reset to default */
    sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, NULL);  /* just in case ... */
    kill(getpid(), SIGABRT);                /* and one more time */
    exit(1);    /* this should never be executed ... */
}

hewangping

沒有人回答啊。頂一下

wolf0403

因為 POSIX 要求 abort 函數(shù)通過發(fā)送 SIGABRT 使進(jìn)程退出。之前的代碼判斷 SIGABRT 對應(yīng)的響應(yīng)如果是 SIG_IGN，則恢復(fù)成 SIG_DFL；同時取消可能的 sigprocmask 掩碼；但是如果 SIGABRT 被制定了其它的自定義響應(yīng)函數(shù)，則會正常執(zhí)行一次并且成功返回。如果出現(xiàn)這種情況，進(jìn)程就會運(yùn)行到

1.    /*
   
2.      * If we're here, process caught SIGABRT and returned.
   
3.      */

復(fù)制代碼

的位置。這時強(qiáng)制恢復(fù)默認(rèn)行為并從新觸發(fā)一次，迫使進(jìn)程出錯退出。

：）

hewangping

多謝樓上的。
你的意思是說/* If we're here, process caught SIGABRT and returned.*/前面的是為了在調(diào)用者定義了自己的響應(yīng)函數(shù)的情況下讓調(diào)用者的響應(yīng)函數(shù)執(zhí)行。后面的則是讓SIG_DFL處理ABORT信號，而SIG_DFL的處理結(jié)果是退出進(jìn)程，所以最后的exit(1)后面注釋說 “this should never be executed ... ”。不知道我這樣理解對不對？：）

pengphy

The abort() function causes abnormal program termination unless the signal SIGABRT is caught and the signal handler does not return.

shiyang1212

根據(jù)各位的解釋，我的理解是如果第一個Kill之前信號SIGABRT默認(rèn)的不是SIG_IGN，那么第一次Kill發(fā)出的信號并不能是當(dāng)前程序終止。那么程序就會重新安裝信號處理程序，再次發(fā)送SIGABRT信號使當(dāng)前進(jìn)程終止
不知道是否是這么理解的。不過我的疑問是既然不能確定是否第一次執(zhí)行Kill是是否是安裝的SIG_IGN那么為什么不直接再次安裝了再使用kill，以免第二次使用kill？