國(guó)內(nèi)linux下 ha軟件簡(jiǎn)單介紹

ljhb

看置頂里面的關(guān)于linux集群的介紹，本來(lái)想re在后面的，怕被淹了，版主見(jiàn)諒。

之所以狗尾續(xù)貂，主要是bz的介紹有些有偏見(jiàn)，比如vcs，有些不太與時(shí)俱進(jìn)，比如turbo cluster ha/novell cluster ware在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)會(huì)沒(méi)有看到，所以在這里拋磚引玉一下。

1、vcs，感覺(jué)bz對(duì)vcs有居多誤解，我知道從03年起，zte/hw在基本上大部分電信項(xiàng)目上使用了vcs，而且基本上都是核心應(yīng)用，vcs的穩(wěn)定性毋庸置疑，唯一的缺點(diǎn)在于貴。另外vcs需要suse非標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核，這是讓我非常郁悶的地方
2、紅旗的ha，這里有人題到了，我說(shuō)一下，最早紅旗oem的叫 rsf-1的ha軟件，這個(gè)很粗糙，而且相當(dāng)不穩(wěn)定（在某郵政項(xiàng)目被用戶投訴致死），后來(lái)改 oem nec的cluster pro(lite)，這個(gè)功能上還可以，幾年前用過(guò)，當(dāng)時(shí)只有for windows的客戶端，讓我很郁悶，不過(guò)現(xiàn)在有基于web界面的客戶端。
3、turboha，turbo ha在國(guó)內(nèi)05年前還行，在zte的某些非關(guān)鍵項(xiàng)目上因?yàn)槌杀镜目紤]，使用了一些turbo ha6.0的產(chǎn)品，后來(lái)主要開(kāi)發(fā)人員都離開(kāi)了，6.5也是很久才推出，不算一個(gè)很成熟的產(chǎn)品 。
4、rhcs/heartbeat， 之所以把這兩個(gè) ha并列出來(lái)，是他們具有相同的特點(diǎn)，功能花哨無(wú)比，但是真用起來(lái)卻不是那么回事,hb的resource.d n年沒(méi)有更新過(guò)，大部分時(shí)間你需要自己去改 resource.d里面的腳本；rhcs現(xiàn)在底層cluster membership用了openais的東東，上層腳本也變得和heartbeat 一樣，使用ocf標(biāo)準(zhǔn)，但是我不能忍的是，現(xiàn)在執(zhí)行每個(gè)腳本的stop操作后，都要sleep 10s，這是一個(gè)非常sb的設(shè)計(jì)。gfs在國(guó)內(nèi)某些商用局開(kāi)使用起來(lái)，ut在杭州網(wǎng)通iptv就在用，功能和性能都還可以，但是也是問(wèn)題一大堆。另外，novell據(jù)說(shuō)會(huì)力捧heartbeat，以對(duì)抗rhcs，個(gè)人不看好 。
5、fujitsu&simense，這個(gè)ha軟件剛進(jìn)中國(guó)，我做了一些測(cè)試和評(píng)估，畢竟是德國(guó)人做得，非常嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，只不過(guò)中規(guī)中矩，而且價(jià)格上沒(méi)有太大的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)軟件包含這loading balance的功能模塊，是我見(jiàn)到的linux下為數(shù)不多的不是基于lvs的負(fù)載均衡解決方案（ibm was edge server好像也有負(fù)載均衡功能，但是這個(gè)是通用的）
6、roseha，因?yàn)閮r(jià)格的關(guān)系，roseha在低端還是有很多人用，說(shuō)是在之前的版本很糟糕，但是2.0之后，功能還可以，配置也還算方便。他還有個(gè)產(chǎn)品叫mirror ha，可以做基于文件的磁盤鏡像。
7、skybility ha，這個(gè)是07年之前，novell因?yàn)闆](méi)有自己的ha產(chǎn)品而在國(guó)內(nèi)主推的一個(gè)雙機(jī)軟件，是深圳一家公司開(kāi)發(fā)的，性能中規(guī)中矩，價(jià)格上也很有優(yōu)勢(shì)，加上suse在操作系統(tǒng)上的支持，所以他拿下了不少使用suse的大單。不過(guò)novell主推hb之后，不知道會(huì)怎么樣。在zte某些邊緣應(yīng)用里面，一直采用skybility ha。
8、lifekeeper，我一直很推崇lifekeeper，它們做得軟件確實(shí)非常專業(yè)化，看他資源管理的perl代碼，對(duì)程序員來(lái)說(shuō)，是一種享受。他的磁盤鏡像功能、性能和可靠性也非常棒（基于drbd或 nbd+raid1)，可惜lifekeeper要退出中國(guó)市場(chǎng)了，也許是太貴了，水土不服。
9、legato aam，這個(gè)聽(tīng)過(guò)，見(jiàn)過(guò)，但是沒(méi)有非常詳細(xì)的研究過(guò) ，legato本身在unix/windows上做得很好，但是國(guó)內(nèi)，linux下用legato的不是很多。
10、shaolin，少林，這個(gè)名字很有氣魄，香港一家公司的產(chǎn)品，據(jù)說(shuō)在北京有研發(fā)機(jī)構(gòu)，但是在國(guó)內(nèi)，沒(méi)有見(jiàn)到用過(guò)。
11、polyserve，這個(gè)也可以作ha軟件，但是不如他的并行文件系統(tǒng)pvfs好，某公司在iptv的項(xiàng)目里用了大量的polyserve，做san+pvfs的解決方案。如果他價(jià)格低點(diǎn)，估計(jì)gfs沒(méi)什么市場(chǎng)了。
12、mc/sg，這個(gè)沒(méi)有怎么用過(guò)，就不評(píng)論了
13、hacmp，ibm這個(gè)ha軟件已經(jīng)移植到linux上了，不過(guò)目前只有for power的版本，如果用aix的話，大家應(yīng)該很熟悉他的，所以我就不評(píng)論了，Linux版本和aix上的相差不是很大。
14、tsa，這是Tivoli里面的ha組件，聽(tīng)ibm講過(guò)，但是沒(méi)有用過(guò)，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪里用過(guò)。

實(shí)際上，現(xiàn)在linux操作系統(tǒng)／服務(wù)器已經(jīng)足夠穩(wěn)定，只要ha軟件自己不添亂，用戶一般不用擔(dān)心 ，買ha軟件只是為了買一個(gè)保證和心理安慰。當(dāng)然，必要的功能還是應(yīng)該有的，測(cè)試的時(shí)候，一般會(huì)測(cè)拔網(wǎng)線，掉電，殺進(jìn)程啥的，其實(shí)很不可靠，我就見(jiàn)過(guò)因?yàn)榈綦�，存�?chǔ)上整個(gè)文件系統(tǒng)壞掉而無(wú)法恢復(fù)，導(dǎo)致幾個(gè)t數(shù)據(jù)全部丟了的情況。

以上評(píng)論僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，我不對(duì)其內(nèi)容付任何責(zé)任。

[ 本帖最后由 ljhb 于 2007-6-14 01:37 編輯 ]

mouseyuan

沒(méi)看懂 努力學(xué)習(xí)中!!!

mdjhaitao

不錯(cuò).不過(guò)俺也不懂.
想問(wèn)一句.FTP CLUSTER 用什么方案好呢.我沒(méi)有盤陣.想用多臺(tái)機(jī)器來(lái)做.這些機(jī)器的空間都是共享的....希望指點(diǎn)一下.

ljhb

你先弄清楚cluster是什么類型的，負(fù)載均衡還是高可用。

負(fù)載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs

honckly

樓主知識(shí)面真夠廣的啊。。。

mdjhaitao

原帖由 ljhb 于 2007-6-14 11:22 發(fā)表于 4樓  
你先弄清楚cluster是什么類型的，負(fù)載均衡還是高可用。

負(fù)載均衡的話，你可以用lvs+lustre/openafs

我說(shuō)的也不是負(fù)載.也不是高可用性.

比如我有兩臺(tái)FTP.他們共用一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)
但是空間是個(gè)用個(gè)的..
所以.我想知道怎么能把空間更靈活的使用.

ljhb

原帖由 mdjhaitao 于 2007-6-14 14:13 發(fā)表于 6樓  


我說(shuō)的也不是負(fù)載.也不是高可用性.

比如我有兩臺(tái)FTP.他們共用一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)
但是空間是個(gè)用個(gè)的..
所以.我想知道怎么能把空間更靈活的使用.

ftp有什么數(shù)據(jù)庫(kù)？

mdjhaitao

原帖由 ljhb 于 2007-6-14 14:14 發(fā)表于 7樓  


ftp有什么數(shù)據(jù)庫(kù)？

用的是mysql 已經(jīng)做了MYSQL CLUSTER
希望樓主.幫我看看我改怎么解決空間的問(wèn)題

nntp

有機(jī)會(huì)還是的當(dāng)面和你切磋吧.  我最近實(shí)在太忙了.
我快速的，簡(jiǎn)潔的不準(zhǔn)確的在這里跟一個(gè)帖，如有沒(méi)有說(shuō)清楚的，請(qǐng)見(jiàn)諒.

1. vcs :  zte/hw 用vcs的確有，但是我認(rèn)為首先得定義什么叫做"可用"和"穩(wěn)定", zte/hw在使用vcs部門到底是哪些? ha 上線的配置是什么一個(gè)工作狀態(tài)? 客戶方定義的可用和配套測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

2. 紅旗的HA:  我恨它.  04年12月25日圣誕節(jié)那天，我去SH 郵政救火, 結(jié)果搞到很晚出來(lái),在野外打不到車，凍的后來(lái)大病2個(gè)星期，而且從那個(gè)時(shí)候到現(xiàn)在每個(gè)冬天都咳嗽 - 支氣管炎.
見(jiàn)一次滅一次.

3. Turbo HA 是一個(gè)歷史了.  日本的版本還在繼續(xù)，東西還是可以. 0-10評(píng)分的話，可以評(píng)4.5分
4. rhcs/hb ,  rhcs 0-10打分 7.5 ,  hb 跟現(xiàn)在的rhcs已經(jīng)不是一個(gè)層面的東西了，沒(méi)有可比性. 反正hb 用在web/email之類的邊緣應(yīng)用應(yīng)該問(wèn)題不大,  數(shù)據(jù)庫(kù)based還是算了吧.
5. Fuji/siemens 的cluster我項(xiàng)目中用過(guò)，產(chǎn)品質(zhì)量很好的. 不過(guò)沒(méi)有足夠的support, 還是不敢在關(guān)鍵應(yīng)用中用。
6. rose ha 很差.  0-10 我打 3分, 那些部署了rose ha的客戶之所以覺(jué)得還穩(wěn)定，是因?yàn)槟切┛蛻舻沫h(huán)境根本不是特別mission critical level的環(huán)境，這個(gè)和在不打仗的地方開(kāi)防彈車道理一樣. 拿rose ha 放到重壓的SP那里去看看, 馬上趴下.
7. skibilityHA  0-10分，我打5.5 分. 有句古話叫做沒(méi)有金剛鉆，不要攔瓷器活. 我的好幾個(gè)大好周末就浪費(fèi)在被傲冠忽悠過(guò)的客戶那里了.
8. lifekeeper, 我算是有資格說(shuō)在國(guó)內(nèi)比較熟悉這個(gè)東西的某幾個(gè)之一了. 也算是和他們美國(guó)的開(kāi)發(fā)人員有過(guò)一段時(shí)間的"密切"合作.  東西不錯(cuò), 公司很亂,一言難盡.   0-10分，我給8分
9. legato AAM. 我也沒(méi)有怎么用過(guò). 一直不喜歡legato這個(gè)公司. 不是技術(shù)原因,覺(jué)得名字很傻 ;<
10. shaolin 偏門，冷門，獨(dú)門.  曾經(jīng)靠著openpower version 牛過(guò)一段時(shí)間. 不過(guò)現(xiàn)在openpower is game over.
11. polyserv, 集群文件系統(tǒng)性能超好, 0-10分，我給9.9分. 扣掉的一份就是價(jià)格. 高貴不貴才不會(huì)被現(xiàn)在這種消費(fèi)主導(dǎo)的市場(chǎng)淘汰掉。不過(guò)被現(xiàn)在的HP收購(gòu)掉之后，我估計(jì)小命不保. 自從Carly 執(zhí)政HP之后，徹底破壞了HP的文化，現(xiàn)在留下來(lái)的就是公司里面什么值錢，就毀掉什么，賣掉什么.

12. HP MC/SG  for HP/UX, for linux, 我都極熟悉.  很喜歡這個(gè)東西. 0-10分，我給9分. 特別是可以strech 到容災(zāi)的環(huán)境，linux在DT/DR也有舞臺(tái)了.

13. IBM HACMP, 好東西.  也可以strech.  0-10分，我給 8.9分. 為什么比HP MC/SG少一點(diǎn)點(diǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在版本的HP MC/SG是從以前的HP MC/SG + Trucluster 綜合出來(lái)的, 而且恰巧我對(duì)Alpha上的Tru64 TruCluster也很熟悉和喜歡，給一點(diǎn)IBM面子, 少扣0.1分.

14. ta , 我也沒(méi)有用過(guò).

關(guān)于樓主說(shuō)的測(cè)試的問(wèn)題，我完全同意，但是在施工的時(shí)候，還是做好各種故障情景的測(cè)試，不要掉以輕心。硬件和產(chǎn)品穩(wěn)定，不可以等同出了故障后獲得可用能力保障. 這個(gè)是兩碼事.
我也有一個(gè)好笑的事情，某大銀行用了上面某一個(gè)產(chǎn)品作ha, 測(cè)試HA的時(shí)候，異想天開(kāi)，來(lái)回頻繁切，雖然當(dāng)時(shí)和我關(guān)系不大，但是那個(gè)產(chǎn)品廠商的工程師真的夠可憐的�？蓯旱姆菍�業(yè)客戶 ! 統(tǒng)統(tǒng)滅掉 !

哈....

richardxie

vcs在那兩家公司里都是非常大規(guī)模使用的，不要讓我說(shuō)具體的產(chǎn)品，去問(wèn)問(wèn)那些產(chǎn)品基于linux平臺(tái)的就知道了。支持方面還行，但是項(xiàng)目做多之后，才知道VCS也就那么一回事。
fujitsu&simense也有，不過(guò)聽(tīng)說(shuō)出有些問(wèn)題，沒(méi)見(jiàn)規(guī)模使用。
HA軟件很多“意外”情況下不怎么頂用～反正到最后都要哭！