弱弱地問一句CentOS很強大嗎？

BruceShea

jackjons

不是號稱和rhel完全兼容？

cuci

原帖由 jackjons 于 2008-9-22 20:37 發(fā)表
不是號稱和rhel完全兼容？

不是兼容的關(guān)系

rhvector

傳說只是把RHEL里的redhat的logo去掉了

jackjons

沒有描述清楚吧，我記得是在哪里看過一個描述，號稱是二進制代碼層面是具有100%一致性的。。。
應(yīng)該就是自詡免費版的rhel。

也就是ls說的，簡單的認為只是去掉了redhat logo，連官方的文檔都是rhel的文檔。。。

swordfish.cn

據(jù) nntp 版主的說法，CentOS 和 RHEL 并不是完全兼容的。
但是一般的日常使用是足夠的了。

jackjons

應(yīng)該是從用戶的角度來說，除了logo和技術(shù)服務(wù)不同之外，其它的配置和使用感受應(yīng)該都相同。

不過品牌的服務(wù)器可能都沒有關(guān)于centos的兼容性測試，也沒有centos的驅(qū)動程序。

從我實際遇到的情況來說，就是跟服務(wù)器的兼容性不是100%一致，排除這方面的因素，應(yīng)該就沒有啥明顯的區(qū)別了。

[ 本帖最后由 jackjons 于 2008-9-22 21:25 編輯 ]

383228273

不管CentOS是否強大，但我選擇它來學(xué)習(xí)Linux的！

chenyx

嗯，與Rhel差不多

lastdays

不知道你說強大是指哪一點，是在服務(wù)器級OS的應(yīng)用上，還是家用的適應(yīng)上，還是商務(wù)電腦和laptop級應(yīng)用上。

中下等的發(fā)行版吧

要是社區(qū)吧，沒Fedora和Debian大且廣，雖然和Fedora有三系內(nèi)親友關(guān)系，但目標(biāo)獨特，說老吧，是從Redhat傳承下來的，說年青吧也沒有幾年的歷史。

軟件上比FreeBSD在一些用戶看來強一些，比個別發(fā)行版還弱一些。

如果要是建立服務(wù)器，它可是Linux首先，但是這是在我看來，而且我可能不會真正的把它當(dāng)服務(wù)器，因為在服務(wù)器我更喜歡BSD的東西，哪怕是NetBSD。

我只是打個中下等，我現(xiàn)在沒有用，而且只是全方面的小小了解了一下，更沒使用過，但這些只是我的看法，不一定客觀和準(zhǔn)確。

有空可以試試，試的感覺好了，大家一起分享快樂！